Почему Эквалайзер - это плохо? Наглядный пример

Надо пробовать DSP более продвинутые, с FIR фильтрами и на более "свежих" DSP процессорах, если не ошибаюсь в 700м проце и более дорогих стоят допотопные DSP каких то там лохматых поколений..

Эквалайзер обычно используют что бы горбы убрать, а не создавать.

"Избыток зла порождает добро."
Перси Биши Шелли

Английский писатель, если что.

Поскольку у нас тут не spl, звук приходится как-то собирать в кучку. Когда это получается, уходят лишние призвуки, грязь, да и на громкости более менее нормально становится.
Но достигается это применением о-о-очень большого количества "зла". И обусловлено это отнюдь не "кривизной" инсталла, а уж о-о-очень кривой "комнатой для прослушивания".
Выглядеть это может примерно так. Соответственно, левый и правый каналы:

Сообщение от Flatout

Поскольку у нас тут не spl, звук приходится как-то собирать в кучку. Когда это получается, уходят лишние призвуки, грязь, да и на громкости более менее нормально становится.

вместе с этим, уходит и часть информации из исходного сигнала
если вы не в ОЕМ-классе, подбором железа и инсталла количество точек эквалайзера минимизируется до 4-6

Некоторые частотные участки "информации" присутствуют в виде отраженного зубовного скрежета, глубоко уходящего в реверберацию. Нет сожаления о расставании с ними (есть вариант с L -15db; Q 9, субъективно далеко не худший).
Наверное, максимально избегать таких косяков и есть непочатый край работы инсталлятора, но у меня нет времени, желания и материальных возможностей перебирать бесчисленные варианты стоек.

ИМХО
Тупиковый путь. Постоянные кривые перед глазами и желание их разогнуть будут отвлекать уши.

Если бы твитер нормально играл от двух, многое скомпенсировалось бы при согласовании СЧ и ВЧ. Если бы подвигать-покрутить динамики перед установкой, тоже можно что-то отиграть. А так уже ОЕМ, что есть, то и ем.