Re: Почему Эквалайзер - это плохо? Наглядный пример
DядяВова,
fox proteus, Пришла такая мысль...Резать все стыки полос 4-м на тех частотах,где дефект стыка можно подкорректировать эквалайзером.
Но из оборудования только микрофон для сняти я АЧХ...
Re: Почему Эквалайзер - это плохо? Наглядный пример
Любой фильтр(эквалайзер, кроссовер....) крутит фазу. Но и без них тоже не обойтись. Так что - разумная достаточность в этом вопросе определящая. :)
С эквалайзером есть интересный момент. Пробовал только на 88 пионере(переделанном). Как будет на других не знаю, но думаю тоже, наверно, хорошо. :)
Голова в полную полосу, один усилитель на фронт, пассивные кроссоверы(пробовал и двушку и трешку). Чтобы загнать образы в центр просто опускаем на одно-два деления ВСЮ полосу(все полосы эквалайзера одновременно) левого канала. И с образами все хорошо(не растягиваются как от баланса) и сцена очень приличная - образы четкие, сфокусированные.
Re: Почему Эквалайзер - это плохо? Наглядный пример
Цитата:
Сообщение от
fox proteus
У пиона разве не параметрик?
У 80 график.
Re: Почему Эквалайзер - это плохо? Наглядный пример
Цитата:
Сообщение от
fox proteus
Игрался вчера с эквалайзером, изучая особенности панча. Смотрел, что будет, если к быстрым мидам добавить плавный горбик на 50 герцах (добротность параметрика ставил единицу). Обычно за этот диапазон отвечает сабик, но у меня его нет, поэтому экспериментирую чем мог:) Кроме основного результата, а именно, прибавления мощности "удара в грудь", заметил интереснейший эффект!
Как только я увеличиваю на эквалайзере усиление указанной выше полосы, во-первых, отечается вертикальная расфокусировка баса, то есть щипок струны бас-гитары звучит с лобового стекла, а последующий, собственно, бас - из глубины торпедо, по высоте где-то в районе штатной магнитолы
Вложение 466558
НУ, а во-вторых, вся сцена сразу опускается на 10 см вниз.
Причём, я думаю, тут проблема не только в неравномерности ФЧХ, но и в небольшом перекосе тоналки, хотя насчёт последнего могу ошибаться.
Имха,в этом виноваты искажения мидбаса,особенно вблизи частоты резонанса из за максимального хода и минимального контроля.Искажения дают привязку к динам и вышеописаный результат.
Re: Почему Эквалайзер - это плохо? Наглядный пример
Цитата:
Сообщение от
Def_75
Имха,в этом виноваты искажения мидбаса,особенно вблизи частоты резонанса из за максимального хода и минимального контроля.Искажения дают привязку к динам и вышеописаный результат.
Тогда центральный образ бы расползался в стороны и была бы именно привязка. А с образами было всё ок. Страдала только высота сцены.
Натапал толком, простите за очепятки
Re: Почему Эквалайзер - это плохо? Наглядный пример
Цитата:
Сообщение от
fox proteus
Тогда центральный образ бы расползался в стороны и была бы именно привязка. А с образами было всё ок. Страдала только высота сцены.
А с какими именно образами, на чём проверяли.
Re: Почему Эквалайзер - это плохо? Наглядный пример
Я уж и не вспомню. Что слушаю обычно - на том и проверял. Можем сделать ещё вот так: Вы скажете, на чём проверить, расскажете как должно быть, а я прислушаюсь ещё раз:)
Re: Почему Эквалайзер - это плохо? Наглядный пример
Цитата:
Сообщение от
fox proteus
Тогда центральный образ бы расползался в стороны и была бы именно привязка. А с образами было всё ок. Страдала только высота сцены.
Интересненько.У меня тоже 600й проц.В силу временного отсутствия возможности по-человечи порезать снизу изгаляюсь эквалайзером.В случае с низкой подрезкой образы с басовыми составляющими именно расфокусировались и сползали вниз.
---------- Сообщение добавлено 13.11.2013 в 10:46 ----------
Кстати,в параметрике 600го добротность соответствует классической формуле центральная частота/ширина полосы по -3 Дб?не анализировал?
Re: Почему Эквалайзер - это плохо? Наглядный пример
Цитата:
Сообщение от
fox proteus
Я уж и не вспомню. Что слушаю обычно - на том и проверял. Можем сделать ещё вот так: Вы скажете, на чём проверить, расскажете как должно быть, а я прислушаюсь ещё раз:)
Лучше всего последний диск ЕММА, рояли амт также дают представление, съезжают края или нет, а вот на семибарабанщине в данном случае этого не услышать...
Re: Почему Эквалайзер - это плохо? Наглядный пример
Цитата:
Сообщение от
Def_75
Интересненько.У меня тоже 600й проц.В силу временного отсутствия возможности по-человечи порезать снизу изгаляюсь эквалайзером.В случае с низкой подрезкой образы с басовыми составляющими именно расфокусировались и сползали вниз.
---------- Сообщение добавлено 13.11.2013 в 10:46 ----------
Кстати,в параметрике 600го добротность соответствует классической формуле центральная частота/ширина полосы по -3 Дб?не анализировал?
Не анализировал. Я свои снизу вообще не режу
Натапал толком, простите за очепятки
---------- Сообщение добавлено 13.11.2013 в 08:22 ----------
Цитата:
Сообщение от
ПКС
Лучше всего последний диск ЕММА, рояли амт также дают представление, съезжают края или нет, а вот на семибарабанщине в данном случае этого не услышать...
Да не, я на музыке слышал. То ли Пелагея, то ли System of a Down, то ли ещё на чём-то, а то и вообще на всём вместе))) прям посередине трека тыкаю в кнопочку эквалайзера и вся сцена, в том числе и центральный образ, сползают вниз в основном не теряя фокусировкт, а вот бас-гитара ещё и растягивается совсем вниз. Но я, кстати, после тех экспериментов ещё с фазировкой между полосами игрался, надо перепроверить.
Машина пока в сервисе, в тяпницу проверять буду.
Натапал толком, простите за очепятки