Re: Почему Эквалайзер - это плохо? Наглядный пример
Можно послушать контрабас.Того же Бромберга...
Re: Почему Эквалайзер - это плохо? Наглядный пример
Compared To That 2012 года пойдёт? Или искать пораритетнее?
Re: Почему Эквалайзер - это плохо? Наглядный пример
Я wood II слушал,но,думаю,непринципиально.
Re: Почему Эквалайзер - это плохо? Наглядный пример
Не согласен с автором по поводу зла! К злу можно отнести кривые руки крутящего)))
p/s/ ачх-метр + хороший настройщик = полка без завалов, провалов и т.д. Проверено.
Re: Почему Эквалайзер - это плохо? Наглядный пример
Цитата:
Сообщение от
VandalZ
Не согласен с автором по поводу зла! К злу можно отнести кривые руки крутящего
p/s/ ачх-метр + хороший настройщик = полка без завалов, провалов и т.д. Проверено.
Вы только название темы что ли прочитали?)))
Re: Почему Эквалайзер - это плохо? Наглядный пример
Цитата:
Сообщение от
fox proteus
Да не, я на музыке слышал. То ли Пелагея, то ли System of a Down, то ли ещё на чём-то, а то и вообще на всём вместе))) прям посередине трека тыкаю в кнопочку эквалайзера и вся сцена, в том числе и центральный образ, сползают вниз в основном не теряя фокусировки, а вот бас-гитара ещё и растягивается совсем вниз.
Т.е., фокусы всё ж ползут, это вполне логично :blush2: На тех инструментах конечно, где эти 50 Гц присутствуют, растут, это вопрос и к сабу, и к мидбасам, а насчёт сползания вниз, тут и привязка за счёт увеличения хода, и смена задержки...
Re: Почему Эквалайзер - это плохо? Наглядный пример
Цитата:
Сообщение от
ПКС
Т.е., фокусы всё ж ползут, это вполне логично :blush2:
На тех инструментах конечно, где эти 50 Гц присутствуют, растут, это вопрос и к сабу, и к мидбасам, ...
и смена задержки...
А что Вы подразумевали под сменой задержки?:blush2:
Re: Почему Эквалайзер - это плохо? Наглядный пример
Цитата:
Сообщение от
DядяВова
А что Вы подразумевали под сменой задержки?:blush2:
Увеличение хода динамика в связи с эквализацией частот, близких к резонансу есть ? Есть, в итоге получаем более высокое время собственных колебаний подвижки.
Оно влияет на привязку к динам ? Безусловно.
Приявязка к динам ухудшает фокусировку диапазона, воспроизводимого сабом и мидбасами ? Конечно.
Сам эквалайзер влияет на фчх, а значит и на гвз.
Всё это приводит к тому, что выставив задержки, после работы эквалайзером нам приходится их корректировать, что заметнее всего на сч/вч, но и на басе имеет немалое значение (и относится не только к соседним полосам), т.к. лишь при точном сведении пища с сабом мы получим нормальную передачу записанного пространства.
Re: Почему Эквалайзер - это плохо? Наглядный пример
У меня нет саба
Насмартфонил
Re: Почему Эквалайзер - это плохо? Наглядный пример
Цитата:
Сообщение от
fox proteus
У меня нет саба
Насмартфонил
Сорри,не сдержался
Цитата:
Дочка просит маму:- Мам, Мам, я хочу конфетку! Молчание...- Мам, ну мам, я хочу конфетку!- Ну пойди и возьми!- Мам, ну ты же знаешь, что у меня ручек нету!- Нет ручек - нет конфетки
Имхо,сами себя лишаете удовольствия.