Репутация: 873387 
Я не совсем понимаю что для вас значит под углом? Как бы на данный момент времени практически все ставят динамики , направляя их на центр между передними подголовниками. В чем проблема?
В одной оралке у меня даже так было
А вот Приора с пищами (фланец 106 мм)
Вот вариант трешки в Приору , и тоже СЧ около 100 мм ... Направление именно куда говорил...
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 19738 
Для меня : к примеру имхо можно направить пищалки осью излучения прямо на голову водителя, если иначе - "под углом" вот и все.Сообщение от Папа Карло
для меня - не проблема, скорее уж тогда - благо.
дилетантский вопрос - пищи прямо у торпеды - значительно ниже уровня глаз - как на 1,2,3 фото сцену вниз не тянут? отличий в высоте сцены от фото 4,5 нет?
Репутация: 873387 Тянут конечно, но там и пищ каждый на полтора кило, и машина не на качество... там и в дверях 25 см стоят, и в багажнике две 15"...
А последние фотки с Приорами делались на качество. Последнее фото чуть ниже уровня глаз, предпоследнее на уровне носа.
Репутация: 1294044 
Ракурс для просмотра несколько не понятный на фото,но комментарий это позволяет понять
Папа Карло, респект!!!.,
Репутация: 873387 Когда фотографировали упирались локтем в рулевое колесо. Задачи показать куда именно направлены компоненты не ставили. Потому и кажется что направлено почти поперёк салона. На самом деле именно на центр между подголовниками. А фото с пищалками Планет Аудио вдоль салона и параллельно лобовику.
Репутация: 74489 
Папа Карло, мож чего не догнал, но чем плох второй порядок?
Репутация: 873387 Этот порядок не годен ни для чего кроме как с километра слушать! Ну или для чистых тональщиков. Им образы по барабану. Линквитцем давно доказано, что для аудио применений годится только 4 порядок.
Постоянные попытки убедить всех, что де 1 и 2 порядки хороши именно потому что фазу меньше крутят , а на самом деле все проще - деталей меньше, расчет и изготовление проще , ну и охота людям с бубном потанцевать.
А те, кто хоть раз удачно реализовал в железе четвертый порядок, причем именно фильтр Линквитца , уже никогда ни на какие другие порядки его не поменяют! Разве только на КИХ фильтр...
Тем более странно , что многие слышат разницу в звучании при смене абсолютной фазировки динамиков
И рождаются несусветные системы со вторыми порядками или смешанными (первый и второй) и хоть динамики должны по теории иметь разную фазировку подключения , но будут все подключать в фазе! Они ведь слышат когда мембрана прыгает наружу или внутрь
А то что четвертый порядок позволяет не перефазировать и образы получаются как по линейке эти люди как то странно игнорируют. Типа слышно , но вот...
Лично для себя решил это "вот"... Пусть будет сложнее реализовать и больше места занимать, но даже пасскроссы буду делать Линквитц ! То есть 4 порядок.
Репутация: 74489 Речь за пассив? Просто у меня например клара 788 выше третьего не режет... Как же быть?
Репутация: 873387 За пассив и актив конечно. С третьим порядком не все так гладко. Этот порядок еще и диаграмму направленности изменять может (1,3,5... порядки). Можно поэкспериментировать добавлением пассивной фильтрации первого порядка после усилителя или на входе. В результате должен получиться четвертый порядок... Правда это тоже танец с бубном и паяльником...
Репутация: 19738 есть ли различия по качеству результата на выходе между пассивным кроссом 4-порядка Линквица-Райли (детальки пусть будут топовые Mundorf для примера) и срезом 4 порядка через ГУ пиона ? какие, если они есть?
Ваши права
Социальные закладки