Репутация: 19738 
DядяВова,
китайсы хитрые - они и 8" сабу пророчат игру до 1кгц, так прям и пишут в своем даташите.
когда поднимал его до 250Гц искажений было много, имхо
или причина искажений проще ? - работа этого саба без подрезки снизу, ниже собственного резонанса.
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 411756 
Хз почему, но АЧХ вверху у разных сабов "разная"Сообщение от Jo Smittt
У одних - по типу мидбаса - ровная до 1-2 кГц без изломов.
У других - с резким изломом.
Потому и рекомендации по верхней границе - разные
Репутация: 19738 по картинке согласен,
мну более два момента интересовали,
как повлияет работа саба ниже резонансной = подъем ачх в салоне, и собсно реальные зя - картинка ачх в реальности авто - получится не такой гладкой,
вес таки подвижной массы динамика - шуметь то он на 1кГц сможет ровно, как насчет импульсов...
в общем интересуюсь мнениями по двум факторам выше, может быть вопросы немного риторические
Репутация: 19738 Вот то что есть сейчас в машине.
ГУ - Pioneer DEH-80PRS
на вч E.O.S. E-100AB----------Wavecor TW030WA10-01----------------- от 5кГц 4м порядком
на cч E.O.S. E-150AB----------Peerless HDS PPB 5.25" 8 Ohm 830860---от 250Гц до 5кГц 4м пор.
на нч Alpine PDX-F4----------Wavecor SW182BD02-01------------------от 80Гц 2м до 250Гц 4м пор.
на саб Alpine PDX-F4(мост)----НЧ Wavecor SW223BD01-01---------------до 50Гц 2м пор.
планируется заменить сч на Ширик Wavecor FR084WA01-01, для работы в том же диапазоне.
до сих пор не выбрал окончательное направление вч, было интереснее при направлении на водителя...чем за подголовники.
нч, наконец то приехали, установил в ящики 15л, буду разминать. первое впечатление впечатлило.
саб планирую переделать ящик под объем до 50л, в виде фальшпола, с местом под усилитель(ли)
под один саб - пока хватает...
вышло интересно пока, есть много слабых мест, но кроме сч замена акустики маловероятна.
в общем, действиельно самое слабое место моей 3-ки без саба было возле стыка сч/нч и саба - ни то ни другое не отиграли 125Гц
так как могли бы, (причин много, во многом из-за моих недоработок)
в общем считаю этот диапазон важнее сабового инфраниза.
(кстати, а ведь Папа Карло предлагал 8" Hertz spl show на дверь...)
хотя, если будут ширики (не эти), можно поробовать на 5-ти каналах усиления что-то, так что пока тему не закрыл.
Репутация: 19738 сделан новый зя под саб, объемом 50л, точно не измерял.
в виде фальшпола, с местом под кондер и усилитель. без отделки пока.
на синусе четко слышно 20Гц, на мой слух спад 1.5-3дб от 60Гц - пока горбов не обнаружил. можно сказать доволен.
далее стойки под вч, на водителя наверно сделаю.
Репутация: 873387 
Попробуйте вариант с минимальной разницей в тоналке... Поставьте переключатель между твитерами чтобы быстро переключать и разворачивайте их поближе к положению вдоль салона пока они тонально не совпадут - это и будет правильное положение.
Репутация: 19738 тональное совпадение - возможно только для одной точки прослушивания - при развороте ближе к положению вдоль салона?
если к примеру стремиться получить одинаковый с двух динамиков минимальный спад на 20кГц в точке прослушивания (сколько громкость не выкручивал выше 18,5кГц не слышал)
это будет частично относиться к тональному балансу? или больше к паранойе
Репутация: 873387 К сожалению да в 99% случаев. Вам нужно попасть в пучек диаграммы направленности. Сам я лично ассиметрично динамики не ставлю так как считаю , что нормальной сцены при таком подходе не получить. Два довода в защиту этого маразма - при ассиметричном расположении излучателей получается разная переотраженка с двух сторон и сцена имеет свойство расширяться в дальнюю от вас сторону.
Репутация: 19738 чем больше разворачивать пищи вдоль салона, тем соответственно увеличится кол-во отраженного сигнала от ближнего стекла (ну так понимаю лучше от ближнего чем от дальнего стекла )
и вот еще - стойки лобового, имхо, довольно узкие. сам пищ ставлю примерно по середине стойки (как бельмо на глазу...)
чтобы меньше попадать в обзор ловобого пищалкой, смещаю пищь ближе к боковому стеклу (фланец D76мм тушка D56мм глуб 33мм)
может получиться совсем не очень имхо.
сколько примерно д.б. расстояние от пища до бокового стекла минимально? сантиметров 5 ?
мну к тому - похоже смещать пищь к боковому стеклу не лучшая идея?
не хотелось бы холивар разводить, про отражения
но, какие допустимы, а какие нет? (будут то они имхо все-равно)
сам думаю пока нет заметного влияния на положение киз (правильное? расположение инструментов на сцене) ,
при отстроенном тональном балансе, отражения допустимы?
пока не знаю как хочу оформить пищи, езжу с прикрученными на мет.подвес. направление дальнее плечо ближнего слушателя
попробую наверно микрофоном снять картинку лево-право. переключатель тоже приобрел. ленюсь пока.
Репутация: 873387 Попробуйте ориентировать не только вдоль но и по высоте. 75 мм это не 100 и тем более не 120...
Ваши права
Социальные закладки