Репутация: 11314 Выскажу своё мнение. Данного кроссовера в связке с этим динамегом будет вполне достаточно. На мой взгляд, конструктивно решение ну очень хорошо, я это описАл выше. НО! Деньги в данном случае берутся не только за сами динамики, но и технически грамотное их спаривание, т.е. уровень отдельно взятой пищалки и отдельно взятой серединки не особо-то и выявит все плюсы от поканального усиления. Тем более, что не факт, что Вы сделаете не криво это усиление (не в обиду). А тут готовое решение. Пользуйте его, пока не помёте, что настало время для апгрейда на уровень выше.
Кстати, ещё весной мне говорил Анатолий Шихатов, что при судействе большее предпочтение отдают той системе, которая вышла недорогой, но красиво играющей.
Мне на самом деле решение очень понравилось,!!!
Представляю моих знакомых, которым я про компонентную акустику все время втирал, они увидят у меня морели и скажут - "Фу, коаксиалы"!!! и попробуй этим колхозникам докажи что ты не дурак, блин а ведь только их отучил от овалов!
Репутация: 91 Привет братишка. Рад что заглянул сюды.
Мне тут тоже на советовали кучу всего, пока не поехал на встречу и не растолковал что хочу и тогда пошли дельные советы. Тебе решать, а компоненты если что я тебе с Москвы отправлю.
Удачи.
О если поможешь с получением, это будет супер!
WWW.YRV.RU - FOREVER
Репутация: 732328 Вобщем тема опять получилась околовопросная. Как, чем, куда... Вот не пойму. (Это и ко мне относится, иначе не было б трёхполоски). Если бюджетная система, тем более имеющаяся двухполоска нравится, зачем лепить лишний дин, тем более Иволгу, которая больше убьёт чем поможет, плюс путёвый гимор с делением/подключением? Иволга у меня, это из разряда уепусь сам, уепу фсех.Есть чем заменить хоть сейчас, но уже сомнения, а стоит ли? Да и система, как следствие трёхполоски. Тот же А4 - не самый плохой усилитель, только у меня он... никчему. Разве что для инсталла. А покупался исключительно из-за возможностей кросса. Как раз на СЧ/ВЧ. Делать 2.5 - тож сомнительная затея. Ни вашим, ни нашим. Изначально и мну так было. Вобсчем мыслей много, но бюджетная трёшка - никчему. Вот если бы изначально трёхкомпонентный фронт, со своими кроссами, тогда возможно, да. Покрутить расположением дины, напрвленность там и т.д. А так...
На данный момент, если б начать с нолика, я б оставил саб с усилителем, миды с усилителем, твитеры (возможно с перспективой замены), заменил бы А4 на двухканальник и ГУ 88. И сэкономил бы на этом тыщ 100 рублей. Только пришло это не сразу, а через палки, потому как упёртый был...
Мысль ясна!
Так, мнения разделились, так мы ни к чему хорошему не придем!
С одной стороны быть бюджетной трехполоске, и пусть она не фантан, но зато трехполоска, а с другой стороны чем хреновая трехполоска пусть уж лучше две но хорошие!
Сомнения, сомнения, сомнения..........
Я так и не решил, давайте голосовать что-ли
Репутация: 22789 если тобой преследуется цель сделать трехполоску по принципу "шоп было и фсё",как в том анекдоте,то это скорее продиктовано возможностью ну наверн продемонстрировать в кругу знакомых,друзей ,что ты её во-первых типо отстроил(не важно как она играет,но мол она у тебя есть),в -десятых что она отстроена на недорогих компонентах,что может вызвать также обратную реацию,в том плане что ты "умудрился" такое сделать..я к тому что в твоей машинке сделать нормальный 2х комп. фронтс сабиком и будет вот оно щастье,кароч даешь здоровый 2х комп. фронт
Репутация: 145475 честно говоря,не знаю как сделать поканалку через пассивный кросс.
а я вроде не дурак..
может все-таки через активный кросс?
Социальные закладки