Ural W 4.135

Сообщение от Mакс

можно и так конечно же , но правильнее для этой задачи просто присмотреться к АКМ 4.70

а он тоже полосу фильтрами не выделяет?

Сообщение от васся

а он тоже полосу фильтрами не выделяет?

пока ХЗ.... не копал, скорее всего что да, не выдаёт, но вот по этому вопросу можно и твикнуть .

Сообщение от sanyokant

Планируется ли какого рода твик?

Нет, я не планировал ни чего с ним делать.....
По практике получается, что делать твик просто так, только лишь для того чтоб показать фотки и описать в теме, но без конкретного заказа на это, это трата времени, сил, ресурсов......
Вот к примеру из условно последнего Oris TA-150.2 в твике!!!. В ходе обзора усилителя сделал твик, всё описано в теме по уровню дальше некуда, и что в результате? В продаже до сих пор лежит.......

Если интересно про твик Ural W 4.135 как девайса в целом, то......
По твику в части системы питания, т.е. ПН-а я в сути уже несколько ранее написал :

Сообщение от FFZ

Уровень просаживания вторичного напряжения питания при усилении монотонного синусоидального сигнала не большой, что говорит о том, что девайс хорошо сбалансирован по системе питания и поэтому мощности ПН-а достаточно, чтоб обеспечивать качественным питанием все 4-е канала при заявленной выходной мощности.

Т.е. твик тут как бы возможен, но по результату он будет малоэффективен, т.к. в стоке всё и так достаточно прилично.
По вопросу твика входной части, фото в теме этой части есть и там всё по моему очевидно.....
При твике заменить ОУ NJM4558 от JRC на более приличные, хотя бы на NE5532 в фильтровом хозяйстве и на OPA2134 от TI или ещё на что более современное из аудио серий ОУ в каскадах линейного усиления и будет совсем всё гуд. При этом конечно же не забыть и подработать стабилизаторы питания +15в/-15в, т.к. токи потребления у разных ОУ тоже разные, а стабилизаторы в Ural W 4.135 обычные параметрические на стабилитронах и балластных резисторах.
Ну и раз при твике плата будет снята, то для пущей важности можно и пройтись по всем пайкам, чтоб ещё подвалить припоя для успокоения души и поднятия надёжности работы. Можно ещё и выходные штатные провода от выходов каскадов УМ к выходному разъёму заменить на моножилу 2.5мм. кв., ну чтоб уж совсем феншуй был по полной .

Что ещё?......
По вопросу широты перестройки фильтров пожалуй нужно обмолвится .
Да, частотный диапазон фильтров в Ural W 4.135 реально очень широкий.
Но есть одно но, физику не обмануть .
При таком широком диапазоне, который уложен в 270 градусов угла поворота потенциометра (переменного резистора), рассчитывать на плавность регулировки не стоит надеяться!
В итоге получается, что регуляторы фильтров очень "плотные", т.е. очень чувствительны по частоте к углу поворота движка потенциометра.
Соответственно при настройке фильтров, если они будут использоваться в системе, нужно быть аккуратным и внимательным!

Ааааа, чуть не забыл , вот ещё о чём хотелось бы написать....
Где-то в инете видел, да и лично получал вопрос о том, что типа визуально Ural W 4.135 и Ural DB 4.150 очень похожи, чуть ли один в один, типа что за фигня? мол если не брать учёт широкие фильтры в Ural W 4.135, то разница только в заявляемой выходной мощности, мол у Ural DB 4.150 больше, мол куда дели эту мощность в Ural W 4.135 если они визуально одинаковы? Ну и прочее, но всё в этом стиле......
Да, действительно, визуально по части ПН-а и части УМ они похожи и по геометрии расположения деталей и узлов, и по топологии печатной, и по комплектующим и соответственно по схемотехнике.
В теме про DB 4.150 я писал о том, что был реально удивлён, приятно, положительно и неожиданно, тем как реализована схемотехника каскадов УМ и общей топологией печатной платы и топологией разводки силового питания. Там же, в той теме я описал почему это так, т.ч. если кому интересно найдите эту тему и почитайте.
Лично для меня совсем не удивительно то, что Урал использовал эту удачную уже реализованную часть как пазл из своих наработок в другом усилителе и более того в усилителе другой серии. По мне это абсолютно логично и закономерно!!!
Ответ собственно говоря в том, что в данной схемотехнике УМ заложен хороший потенциал, вопрос в том использовать его или нет, и если использовать, то как, и в какой степени.......
Если присмотреться внимательно к тому, что написано в описаниях на сайте Урал, то станет очевидным то, что по внешним габаритам усилители практически одинаковые :
Размеры Ural W 4.135 : 450x230x52 мм.
Размеры Ural DB 4.150: 450х230х55 мм.
Разницу в три миллиметра по высоте вычёркиваем, т.к. реальные размеры непосредственно профиля корпуса у обоих усилителей одинаковые.
Соответственно возможности алюминиевого профиля корпуса по вопросу отвода тепла одинаковые, т.к. площади поверхностей у обоих усилителей одинаковые. Из этого логично следует, что количество тепловой мощности отвести оба корпуса могут одинаковое.
Вот в этом и лежит ключ к ответу где "закопана" разница между Ural W 4.135 и Ural DB 4.150.
Ural DB 4.150 принадлежит линейке усилителей серии Decibel.
В этой серии основной критерий это отдаваемая мощность.
Соответственно и базовые режимы работы каскадов УМ в этом усилителе определяют его к категории "холодных" усилителей.
Поэтому корпус усилителя в состоянии отводить эти четыре по 150 ватт в канал.
Ural W 4.135 это уже серия Warhead, т.е. серия направленная на качество звучания.
Соответственно этому и УМ в этом усилителе, будучи точно таким же по своей схемотехнике как и в Ural DB 4.150, имеет базовые режимы работы таковыми, что это уже не категория "холодных" усилителей, поэтому и в тепло он отдаёт больше и в этом раскладе того же корпуса по площади отвода тепла уже будет не достаточно, чтоб отводить те же четыре по 150 ватт.
Такова уж физика процессов в усилителях класса АВ и по другому быть не может.
Хотим качества звучания, значит выходной каскад нужно хотя бы приоткрывать, а это лишнее выделяемое тепло.
Итого, имея в распоряжении одинаковые и определенно конечные тепловые возможности корпусов, обоих внешне по платам похожих усилителях в Ural W 4.135 эти теплоотводящие возможности были использованы в векторе направленном на качество звучания, т.е. Урал снизил выходную мощность усилителя, получив при этом повышение качества звучания.
Ну вот как то так .

Пожалуй теперь на этом можно и закончить своё повествование про Ural W 4.135.

Здоровья всем!
Весна идёт , удачных всем инсталов!

---------- Сообщение добавлено 22.03.2016 в 16:52 ----------

Сообщение от Mакс

А вот разводка питания как то не очень(. Если посмотреть на диоды то видно что ток пошел на выходные транзисторы, а конденсаторы фильтра остались в стороне.

Молодец, внимательно и вдумчиво смотришь.
Ну.... я не буду диаложить по этому вопросу.
Просто попробуй сам, сделать прорези в дорожках питания возле начала линейки выходных транзисторов, и подать перемычками питающее напряжение с нужного места. Послушай, ну и напиши, есть ли сколь либо ощутимая/заметная на слух разница.

Сообщение от Hard N' Heavy

Дядь Федор, вопрос по теме. Имею W4.135 и от него 165 вархеды и шквалы поканально. Мидбасам мощности усилителя явно мало, об этом же говорит и то, что пищалки по уровню в 2 раза громче. В соседней теме у человека 165 вархеды дают под дых (на бас-бочке), но питает их mrv1507, т.е. 225 Вт на канал. Хочу добиться такого же, потому как таким мидбасам 135 явно мало, и и наваливать тоже нельзя чтоб в клип не загнать и не спалить. Хочу мидбасы подключить мостом в заявленный режим 2х430 Вт (4 Ом) а шквалы параллельно через конденсаторы. Вопрос, как у w4.135 будет с контролем и искажениями в мостовым режиме? Будет ли это хорошим решением?

Нет не будет!
Про решения в мост и не важно о каком усилителе была речь, я своё мнение уже писал столько раз, что просто уже реально задолбался .
Вам не хватает мощности в энергетике её подачи в динамик. Энергетики от того, что будет мост, в девайсе не добавится! Более того, она ещё и снизится, как снизится и контроль, и как производная этого снизится удар, которого Вам и так не хватает.
зы: Жанр о котором писалось Вами с теме о МВ-165 не терпит компромиссов по части усилителя на саб и миды.....