Я когда отказался на 100% от мп-3, у меня отношение к звуку в машине перешло как к домашнему звуку. То есть абы что уже не поставлю. Кучу дисков не вожу. Возьму, из дома, один -два на поездку и получаю удовольствие.
Вид для печати
Я когда отказался на 100% от мп-3, у меня отношение к звуку в машине перешло как к домашнему звуку. То есть абы что уже не поставлю. Кучу дисков не вожу. Возьму, из дома, один -два на поездку и получаю удовольствие.
Тебе нравится его звук? :sad:Цитата:
Сообщение от Tim635
Скажу честно, я его не слышал. Привел 99 пион в пример только исходя из его функциональности.Цитата:
Сообщение от Vladimir
ЗЫ Вот бы клару заиметь с поддержкой wav (flac и т.п.), да, боюсь, это неосуществимо.
ЗЗЫ Сейчас привыкаю к хорошему звуку с 925 кларой:)
А зачем? Опыт показывает, чем больше функционал, тем хуже звук. Клары с поддержкой МП3 сливают по звуку тем, кто со сжатыми форматами не знаком. 99 - хуже старинных ОДР, однозначно. Если хочется поизвращаться с флешками, купи плеер и подключи к Аукс, так лучше будет.Цитата:
Сообщение от Tim635
Ну это так, мысли вслух... Я почти уверен в том, что если бы такую клару выпустили, то она бы отличалась по звуку от нынешних моделей, причем не в лучшую сторону. Это, к сожалению, общая тенденция. Просто на фоне пиона она, возможно, звучала бы лучше, как сейчас ИМХО 788 клара звучит лучше 88 пиона.Цитата:
Сообщение от Vladimir
Тогда уж лучше цифру из плеера в ЦАП клары, а то кто его знает, что там ЦАП плеера творит, но для меня это недостижимый уровень, т.к. в электронике я профан.Цитата:
Сообщение от Vladimir
...не скромничай!! ))Цитата:
Сообщение от Tim635
Недавно дал послушать один и тот же трек, на разных носителях, своему знакомому - любителю автозвука. Так он после прослушивания сказал (к моему удивлению), что тот, что кодирован в мп3 (320kbps), звучит "сочнее"! Во как! :)Цитата:
Сообщение от sds
"СОК" у всех разный!Цитата:
Сообщение от asnm
Это не определение, притом на самом деле - слушать нужно уметь и учиться этому. Просто возьмите тестовый диск с треками из композиций - там к каждой описание, на что обращать внимание при прослушивании. Допустим не читая нотаций - я бы не обратил на это свой слух )))Цитата:
Сообщение от asnm
Как он может быть сочнее, если по сравнению с оригиналом, там половина информации нет!!!
Оригинал
http://s50.radikal.ru/i130/1201/84/4cd483f5cf7f.jpg
MP3
http://s018.radikal.ru/i516/1201/72/267097fff0f4.jpg
Скорее всего "сочность" - это обманчивое восприятие того, что какие то частоты "вылезли" из общей АЧХ по отношению к сд(вав).
абсолютно в дырочкуЦитата:
Сообщение от хоттабыч
Промолчу зызызыЦитата:
Сообщение от eterskov
У меня разница невооруженным ухом чувствуется!! МП3 в топку!!!! Интересный эфект тока на Европе+ кажеться, что играет как флак!!!:blush2:
Это видимо, потому, что глухой, как teter ))))))Цитата:
Сообщение от teter71
Со слухом в поряде!!!!!! А эфект присутствует!!!! При чем не только я это заметил!!!
PS Есть птица тетерка еще!!!!! так вот мы оттуда!)))
Правильно говорить "отверстие", а дыры только у Стивена Кинга)))Цитата:
Сообщение от eterskov
Это не сочность и ... даже не смачность- это излишне наложенная косметика, а точнее ПОЛНОЕ отсутствие красоты как оной)))Цитата:
Сообщение от хоттабыч
А что у нас вылазит??? Ясно что!!! Вот про Э-Э-Э-Э-Ээээто промолчу)))))))))Цитата:
Сообщение от хоттабыч
---------- Сообщение добавлено 14.01.2012 в 17:49 ----------
ТожеесличоЦитата:
Сообщение от хоттабыч
---------- Сообщение добавлено 14.01.2012 в 17:53 ----------
Да заметно на некоторых пережатых дисках в МP3 большое прелбладание верхней середины, металла в перкуссии и затянутый рыхлонепонятный, но очень однако выраженный бас:g-good:
Тут есть одна закономерность. Когда речь идёт о локализации одного источника, битрейд практически не влияет. А вот когда речь идёт о правдоподобности стереозвучания, тут конечно сжатые файлы реально проигрывают. Это почти то же самое как отличается чертёж объекта от 3D моделирования. Увы - в уши очки не вставляют, очки для 3Д только висят на них. Парадокс - зрение уже подчуют трёх мерными ображением, а звуковое сопровождение большинства автомобилей благодаря авторынкам, до сих пор 4Х50 да ещё на трёх полосах за спиной и ниже пояса. Тут при любом битрейде станешь лицом нетрадиционной слуховой ориентации.
Здравствуйте.Отличия оригинального CD и MP3-можно услышать лишь при воспроизвидении живой музыки(The Beatles например).
Форум для того и создан, чтобы научить людей строить правильную звуковую систему в отличие от "звукового сопровождения большинства автомобилей". И формат мп3 здесь неуместен.Цитата:
Сообщение от Soundguard
Что касается многоканального звука, он уместен в медиа системах, и абсолютно непригоден для качественного качественного прослушивания музыки.
P.S. 3-д изображения я не понимаю, и оно меня раздражает.
---------- Сообщение добавлено 15.01.2012 в 10:37 ----------
Завидую Вам! Человеку, которому удалось послушать вживую The Beatles ГЫ гы ГЫ Мне - нет...Цитата:
Сообщение от Yristten1
Вообще-то все настоящие, "живые" записи Битлз были сделаны в моно формате, и не очень качественны (начало 60-х годов, всё же)...
Ваш пример неудачен.
Мой товарищ как то ковыряясь в инете нашел оригинальные переиздания на компакт дисках с мастер ленты без обработки(не спрашивайте где нашли мастер ленту , но понятно что имелось ввиду под обработкой). Короче говоря слушать это практически невозможно;)Цитата:
Сообщение от Vladimir
У мну Парлофоновский винил был. Приемлемо, и только... Стерео создавалось искусственно.Цитата:
Сообщение от Папа Карло
Вот здорово! Завтра же ужму всё в мр3, а то столько места занимает вся эта моя неживая музыка)))Цитата:
Сообщение от Yristten1
Особых проблем не вызывает сжатие музыки, написанной и сведённой на компьютере и чаще всего контролируемой в наушниках. Хотя и здесь сжатие слух утомляет и портит очень быстро. Впрочем...
Смотрите, как любопытно получается: лучшие изобретения в области Hi-Fi были, оказывается, сделаны глухими или для глухих.
А вот достоверность студийных и концертных записей хромает очень сильно. Сжатый формат... По большому счёту старая звукорежисёрская школа позволяла создать стереозапись, способную не только воспроизвести музыку (как есть) но передать дыхание пространства, в котором эта музыка звучит.
Общаясь с молодыми людьми, детсво которых прошло в наушниках, порой сложно научить их улавливать в звучании стереосистемы отклик пространства, в котором эта музыка звучит. Но если это происходит хоть один раз, то в полку любителей строить сцену и слушать неужатые записи прибавляется. Парадокс звучания музыки в автомобиле - если она передаёт эффект присутствия в помещении большего объёма, чем размер автомобиля, то пребывание в автомобиле становиться намного комфортнее. Альтернатива всем известна.
Современные электронные музыкальные инструменты легко синтезируют высокочастотные звуки, не понимаю почему их можно обрезать и сжимать без ущерба для качества, потому что вам не нравится такая музыка?Цитата:
Сообщение от Soundguard
Скорее всего нашей генетической памяти явно не хватает чтоб оценить достоверность, однако если произведение какого нибудь синтезаторщика слушать регулярно, то начинаешь замечать, что на мп чего то не хватает или где то выскакивает откровенная жесть, которой на нежатом оригинале не было.Цитата:
Сообщение от Leo
Да не в достоверности дело, детальность сдувает сразу и всё. Простенькие звуки все становятся, одноплановые.
Цитата:
Современные электронные музыкальные инструменты легко синтезируют высокочастотные звуки, не понимаю почему их можно обрезать и сжимать без ущерба для качества, потому что вам не нравится такая музыка?
Ну кто вам это сказал. Мне не нравиться музыка, в которой нет эффекта присутствия на концерте. А современная она или это древность годичной давности - мне не важно. Синтезировать можно любой диапазон...но как синтезировать эффект пространства? Да и жёсткий ритм утомляет. Не люблю, когда долбежу много.
Осталось добавить, что сам МП3 формат - суть производные "отходы" при создании сжатых видеофоматов (DVD, DIV-x, ect.), где качество воспроизведения музыки - далеко не на первом месте.
Синтезировать искуственный как раз легко, а вот сохранить естественный намного сложнее...Цитата:
Сообщение от Soundguard
Запишу треки на кусок пластмассы, покрытый алюминиевой пленкой. Треки(любые): стерео, моно и др. С размещением реального(виртуального) источника звука на расстоянии от 1см до 20 метров, а так же в любой точке пространства и на любой высоте. "Сделай SOME records"
Это из одной очень давней и известной темы на форумеГЫ гы ГЫ
http://magnitola.org/nastroika-siste...she-vse-8.html
На мой взгляд причина в другом. Носители памяти стоили дорого, по этой причине на носитель пытались впихнуть побольше информации и создали программу обработки, превращающей музыку в МеРЗкие файлы. Приложили к этому руки и радиостанции вещающие в интернете. Стремясь впихнуть побольше музыки на сервер радиостанции ужимают еёё до полного безобразия. С некоторых пор FM трансляцию в Минске слушать стало просто невозможно. Никогда не забуду начало FM радио, когда для студии приобретались профессиональные СД проигрыватели по 10000 уе... и только лицензионные диски. конечно СД качества небыло, но всё же то что слышу сейчас это просто уши сворачиваются, хотя количество радиостанций выросло.
Сейчас это не так, и всё же любителей сжатых форматов не становится меньше. Посмотрите, сколько на форуме тем со словами "воспроизводит ли ГУ лослесс?" На вопрос - "а зачем?", автор как правило, затрудняется ответить, бубня нечто про место на флешке и лень конвертации скачанного флака в WAVЦитата:
Сообщение от Soundguard
Soundguard, то что вы рассказали нам уже ясноГЫ гы ГЫ Нам не ясно другое-зачем заполонять все и вся форматом записи , изначально расчитаном на ознакомление... Далее из маркетологии))) Неужели все эти продавцы эмпешных дисков думают, что ежели я куплю у них всю подборку Пинк Флойда за 150!!! рублей, то я буду покупать Пинк Флойд еще. Получается, что всю мою личную фонотеку(на СD DA) можно было купить раз в пятьдесят дешевле и загнать ее на 10-15 болванок!!!!ГЫ гы ГЫ
Японял как ЭТО будет называться:i-m_so_happy: ОБОЛВАНИВАНИЕ:i-m_so_happy:
Конечно, бизнес, маркетологи к этому приложили руку : зачем изготавливать муз.центры и пр. под качественные записи, когда есть мп3 ? Народ хавает это - правильно. Притом на предприятиях инженер имеет не первое слово, а рулит маркетолог, указывая дизайн и блеск, а потом что на оставшиеся деньги можно впихнуть в красивый корпус , ну и 5.1 ( если не считать настоящей системы для кинотеатра) - пластиковые коробочки с малюсенькими динамиками извращающими даже речь ! )
Осталось добавить, что в автозвуке это извращение ещё более заметно. :to_take_umbrage:
Про извращения! Знакомый в машине домашний кинотеатр замудрил! полноценный проц, и ДВД, от 220V Эфект кинотеатра 100 процентов!!!! Мне очень понравилось!!!!! тока экран маловат!!!!!:i-m_so_happy:
Это разве извращение ? ))) Вот Королева Эльфов - да ! зызызыЦитата:
Сообщение от teter71
Это хорошо, но думаю, что речь идёт в теме о правильном восприятие звучания, то есть типа как тут про сцену.Цитата:
Сообщение от teter71
А что мешает сделать экран во всю лобовуху? )))Цитата:
Сообщение от teter71
Ага, поставить проектор и проецировать на все стоящее перед тобой)))Цитата:
Сообщение от Vladimir