Вид для печати
В том то и беда, что наверно 99% идут одним файлом. Я сам выкладывал по-треково, и начались возгласы, что это мол не правильно, не удобно записывать на болванку и т.д. Ну что толку таким объяснятьапстену, приходится иной раз качать весь альбом из-за одной композиции.Цитата:
Сообщение от <<<BJ.>>>
Крутил я ручки настроек (улучшайзеров) долго и нудно... слушая мп3...
Риповал сам, с лосей или напрямую с диска.
Замучался. Как ни крути - каша гудящая.
Думал перебирать всю систему потихоньку...
Случайно, с винила взял лослесс и перегнал в вав.
Прозрел!!!!
Сколько новых звуков, инструментов слов и букв я услышал в знакомых песнях!!!!!
Все стало на свои места. Повыключал все улучшайзеры, эквалайзеры и прочее.
Теперь катаюсь и наслаждаюсь :good3: мп3-ЗЛО!!!
...если качаешь с торрента диск, а при закачке один флак(файл на 500метров) и cue... вытащить отдельно любимую песенку не получится, только после скачки, уже на компе, прогой типа xrecode II, можно разбить потреково и оставить то, что нужно!!! ну а если с торрента тащишь диск а там уже, 20ть файлов во флаке... выбираешь при загрузки те что нужны! :good:Цитата:
Сообщение от Alpine777
Кстати поднимая опять тему лося в едином .cue , то с того же flacmusic.ru зачастую качается тоже одним файлом, так вот чтобы делить его на файлы я сам пользуюсь программкой Medieval CUE Splitter, я нивкоем случае не агитирую за нее, просто она удобна и легка. Вдруг кому пригодится.
+1 Я тоже. Проще не придумаешь!
А я по старинке, разжимаю в wave, открываю как монтаж и нарезаю на треки вручную
с помощью foobar2000 ?Цитата:
Сообщение от Leo
Не, старый добрый друг wavelab.
С cue splitter на нарезку диска уходит меньше минуты:good2:. Далее-конвертирую с помощью Easy CDDA ExtractorЦитата:
Сообщение от Leo
---------- Сообщение добавлено 02.02.2012 в 10:06 ----------
Нарезка-имеется ввиду разрезание по трекам
Ну а я например, ни чего не режу, так как по старой меломанской традиции предпочитаю целиковые альбомы, и файл+суе для меня самый удобный вариант для прослушки через фубар, тем паче сейчас он до 192 читает.
И если группа нравиться (исполнение, стиль, оранжировка), то то, что не нравиться сейчас, вполне возможно понравиться через год, другой.
Взять хотя бы старый добрый Пинк, только с возрастом дошли многие веши.
Поэтому альбом целиком и ни как иначе, ибо режисеры не зря трудятся и собирают композиции в альбом ( я не говорю за сейчас, ибо то что сейчас не люблю)
ghostmotors, полностью согласен.... тем более что дисковое пространство стоит недорого... я иногда скачиваю не только целиком альбомы, а целиком дискографии... иногда покапаешься в загашнике, находится что то новое что ранее пропустил...
Правда последнее время болванки не режу... проще WAV скинуть на флешку, так как диски в машине и так по всем углам :laugh1::laugh1::laugh1:
Кстати- о птичках...XRECODE II шарварная, но шароварность у нее какая- то странная, ее можно запустить только 4 раза или вся шароварность только в окошке со счетчиком? Обычного срока пользования что-то не увидел.Цитата:
Сообщение от yura7264
не...ну если лень каждый раз смотреть на счётчик то.... пожалста последняя и зарегеная... мне не жалко... ))) (ссылку на прогу... дал уважаемый Каток...за что ему болшо-огроменное пасибо)Цитата:
Сообщение от nomemory
Спасибо, но уже понял- она такая же как , например, Винрар- ругается, но работает. Сходу просто не понял.
почитав рассуждения бывалых тоже засел вечером в машине со свежепрожженным диском CD-DA и флешкой с mp3. Оба были записаны с одного исходника. Как и ожидалось, разницы либо нет, либо она в пределах самовнушения. Кажется, что диск "лучше" звучит, пытаешься сформулировать чем же лучше, и не получается. Но главная радость не в этом - главное в том, что, как оказалось, моя голова может читать непожатый wav с флешки :dance4:. Сегодня залью парочку альбомчиков на SD-карту и попробую с нее погонять. Логика подсказывает, что тоже должно читаться.
alpha_Dog,
Нет никакого самовнушения, просто надо уметь слушать, послушайте WAV с недельку, потом расскажете про самовнушение.
А в чём радость то? еслиЦитата:
Сообщение от alpha_Dog
Цитата:
Сообщение от alpha_Dog
Радость будет потом, когда распробует :)Цитата:
Сообщение от Leo
Точно! Недельку послушать мр3, а потом поставить CD, эффект - как вату из ушей вынули
система будет допиливаться. пока это просто ГУ воткнутое через переходник к штатной проводке плюс двухкомпонентные Герцы. Усилок куплен и дожидается установки. Плюс шумка, плюс разворот динов, плюс перенос пищалок, плюс замена штатных пластмассовых грилей на акустически прозрачные сетки... Вообщем, работы предстоит море, но надеюсь что по ее окончании, класс системы позволит услышать эту разницу явственнее.Цитата:
Сообщение от Leo
Правильный подход!
во-во, такая же фигня......бывает гоняю недельку-другую Сдшки......потом на радио переключишь....слушать невыносимо, флешку МР3 320....получше радио звучит......если после Сд включить МР3 то ощущение что что-то не так.....МР3 в 256,192 и тем более 128 вообще слух режутЦитата:
Сообщение от Leo
Качаю лосслес с торентов и режу на болванки...чего в лосслесе нет, ищу в 320.....жаль мой ГУ не есть ВАВ
Глупо сравнивать мп3 с 320 битрейтом с вау и сд на переносной балалайке со средниками - разница минимальна.
Это просто тюнер такое г., домашний ямаха звучит великолепно, разницы с CD нет, но не все радиостанции вещают с одинаковым качеством.Цитата:
Сообщение от killer-x
....а вы хотели услышать разницу в звучании между вав и мр3 на этом что выше....!!!!?? мда уж..ГЫ ГЫ ГЫЦитата:
Сообщение от alpha_Dog
А что попадалось сравнить на тюнере какой то конкретный CD?!Цитата:
Сообщение от Alpine777
Разницу Cd и MP3 легко почувствовать, вообщем на любой технике - едем в одиночестве не менее часа и слушаем CDDA или MP3 с любимой музыкой,
Mp3 у меня дослушать не получалось - наступало сильное желание сменить пластинку или послушать шум дороги).
Любое FM радио играет комфортнее MP3, чувствуется это именно на длительных поездках.
Можно в поиске поискать... кто то выкладывал два файла, вав оригинал и мр3 с него, ужатый внешним ламе... так вот есличослушать можно!!!
Нет, просто исходя из собственных ощущений, особенно когда слушаешь Relax FM. А вот некоторые радиостанции вещают грязновато, глухо, причём это заметно не только в домашке, но и в машинах на различных г/у. Мне например не нравится качество радио Дача. Чем это объяснить не знаю, возможно на качество радиосигнала влияет его мощность, аппаратура той или иной радиостанции ну и конечно же источник воспроизведения.Цитата:
Сообщение от Папа Карло
А еще наверное влияет то что почти все радиостанции вещают с ужатых форматов, сильно ужатых, а потом частотная модуляция, и что там остаётся...)))
Leo, а у вас вещание по цифре не появилось ещё?Цитата:
Сообщение от Leo
Давно уже появилось, и со спутника тоже есть(за бабки),и это всё закомпрессировано насмерть. Разговор то был про FM, а FM станции тоже давно скомпрессировали свои фонотеки, так что домашний тюнер тоже можно выкинуть.
На даче Триколор TV, качество радиостанций ниже плинтуса.
Ну а чего вы хотели, цифровое вещание они придумывали не для нас и не для качества, идея была в том что бы впихнуть больше каналов в тот же диапазон.
---------- Сообщение добавлено 18.02.2012 в 01:41 ----------
А тем временем девчёнка-DJ в клубе по прежнему крутит настоящие CD, хотя на клубной аппаратуре разницу уловить было бы сложно )))
Ей интересно работать.
А так можно дома в аудиоредакторе свести нонстоп, пожать в мп3 и включить,
а потом стой рядом и не мешай аппаратуре работать.:whistle2:
Обычно ленивые ставят яблоколаптоп и на нём трактор, это почти тоже что дома свести )))
Ребята, есть такой формат как Windows Media Audio 9 Lossless. Файл в таком формате имеет расширение такое же как и у обычного Windows Media Audio, т.е. .wma. Не будут ли воспроизводиться такие файлы с флешки? Не хотите ли проверить свои магнитолки? У меня пока ГУ штатное ЮСБ нет да и магазины со стендами далековато, проверить не на чем.
Пробовал. На моем JVC KW-XR817EE не работает. Хотя lossy wma проигрывает.Цитата:
Сообщение от Joice
Этот формат не то что магнитолы, далеко не каждый компьютерный плеер воспроизведёт (это примерно тоже самое как у Apple вместо AAC ALAC. Старые версии AIMP'а не брали, сейчас попробывал AIMP 3- прочитал.Цитата:
Сообщение от Joice
Думаю правильней было бы сравнивать MP3 vs AAC vs Lossless, сидюки все таки прошлый век уже...
В целом их можно в том же порядке и выстроить... Имхо AAC вполне прилично звук жмет, и использовать его можно. Хотя конечно если в машине можно Lossless играть то флешку побольше и все дела...
Завтра на своей проверю :laugh2: