Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?

Нужно просто почитать, какие алгоритмы используются при сжатии. Эта инфа (вырезанная) как раз ничего не добавляет в звук, скорее его становится проще воспроизвести-поэтому на начальных и средних системах качественно сжатый мр3/ААС будет даже предпочтительнее. Немного потеряте в натуральности, но далеко не критично.
При выезде из гаража поставьте минимально комфортный уровень громкости. Потом выезжаем в город и на ходу добавляем уровень громкости до комфортного.
Потом смотрим, сколько делений потратили и умножаем на цену деления. Получим порядка 5-7дБ.
То есть все эти послезвучия, гармоники, обертона, которые тише основного тона на эти самые децибеллы, вы просто не слышите. Так если их сразу вырезать программно (при сжатии), так же проще. :)

Не, не хочу вырезать програмно, пускай мой слух сам разбирается что ему важно для восприятия. Игры с ручкой громкости тоже не получатся, DSP сам громкость наращивает в зависимости от скорости.

Цитата:

---

Сообщение от dyno

.... Эта инфа (вырезанная) как раз ничего не добавляет в звук, скорее его становится проще воспроизвести-поэтому на начальных и средних системах качественно сжатый мр3/ААС будет даже предпочтительнее. Немного потеряте в натуральности, но далеко не критично.
......
То есть все эти послезвучия, гармоники, обертона, которые тише основного тона на эти самые децибеллы, вы просто не слышите. Так если их сразу вырезать программно (при сжатии), так же проще. ....

---

:rofl: :clapping: пишы есчо! копрософия в действии!

Цитата:

---

Сообщение от Каток

:rofl: :clapping: пишы есчо! копрософия в действии!

---

НапишИте это разработчикам ААС, вдруг переубедите их. :)
ЗЫ Вы так и не ответили, на сколько звук в машине у вас соответствует тому, который вы слушаете дома. ;) Велика ли разница?

У разработчиков алгоритмов компрессии и у любителей слушать музыку в хорошем качестве разные цели и задачи, у них - чего б ещё урезать, а у нас как бы побольше сохранить )))

---------- Сообщение добавлено 20.12.2012 в 01:00 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Pit

надо ГУ которое только СД играет и проблема со сжатыми форматами решена - их нет

---

Не всё получается достать в хорошем качестве бесплатно.

Цитата:

---

Сообщение от dyno

ЗЫ Вы так и не ответили, на сколько звук в машине у вас соответствует тому, который вы слушаете дома. Велика ли разница?

---

Я не думал, что этот вопрос требует ответа.
Любой чайник знает: даже две разных топовых домашних системы (как Вы любите мерять, по 80000-120000 но не рублей, а долларов) будут звучать по разному. А вот с применением Клары за 200 баксов с эмпетри, думаю есть шансы построить две одинаково звучащих системы.
Это как-то доказывает преимущество сжатых форматов, обеспечивающих высокую повторяемость результатов? (в смысле одинаково фигово).

P.S. Простите, никак не могу из темы выйти - Вы такие увлекательные вещи пишете...

Цитата:

---

Сообщение от Каток

Я не думал, что этот вопрос требует ответа.
Любой чайник знает: даже две разных топовых домашних системы (как Вы любите мерять, по 80000-120000 но не рублей, а долларов) будут звучать по разному. А вот с применением Клары за 200 баксов с эмпетри, думаю есть шансы построить две одинаково звучащих системы.
Это как-то доказывает преимущество сжатых форматов, обеспечивающих высокую повторяемость результатов? (в смысле одинаково фигово).

P.S. Простите, никак не могу из темы выйти - Вы такие увлекательные вещи пишете...

---

Не, так не пойдёт... Вы ж умеете цифры приводить, вот и объясните, на сколько велики отличия в качестве звука у вас в авто по сравнению с домашкой.
Предвижу, что внятного ответа так и не дождусь, поясню, что хотел сказать.
Так, как ваша система дома не дотягивает до уровня концертного зала, так и ваша система в авто не дотягивает по звуку даже до вашей домашней (не забываем-автомобиль в основном движется). Но вы с этим смирились (и дома, и в авто). Компромисс, так сказать. И считаете это НОРМАЛЬНЫМ. Ваше право, вас никто не упрекает. НО. Как только кто-то показывает вам компромисс, который совсем немного отличается от вашего (уточню-у вас компромисс в авто свелся к акустике, у меня к источнику) и не факт, что хуже вашего (играет ведь система, а не компонент), вы априори считаете его НЕДОПУСТИМЫМ. Заметьте, я всё время повторяю, что это моё мнение, из опыта, и не навязываю а призываю задуматься, вы же категоричны в своих суждениях: WAV/CD, желательно "первопрес", желательно 24/96, желательно высокие цифры в параметрах аппаратуры.
Если взять две системы и сравнить на слух в реале - будет объективно. А так лишь компромиссы и голые цифры... С пеной у рта - у вас, и как рекомендация для размышления - с моей стороны.
И вы твёрдо уверены, что

Цитата:

---

Сообщение от Каток

одинаково фигово

---

Я же уверен, что у вас просто ГУ дороже, а у меня акустика. И тоже одинаково фигово, сравнивая с домашкой. )))
Если вам так наплевать на мнение оппонентов, зачем вообще вступать в дискуссии? Чтобы лишний раз блеснуть ограниченностью своих взглядов? По меньшей мере глупо... Не у каждого хватит терпения объяснять вам свою точку зрения так долго, как это делал я. Второго раза точно не будет.
Так что давайте оставим прошлые дебаты, и будем общаться по сути, с взаимным уважением, делиться опытом, а не брызгать слюной и потрясать удобными даташитами. ;) Вы же почему-то не трясёте даташитами своей акустики в авто... Но систему свою в авто чуть ли не в референсные записали.
ЗЫ Удалось таки послушать в авто ААС? Если сложно, могу скинуть готовые композиции в ААС.

Цитата:

---

Сообщение от Leo

Не всё получается достать в хорошем качестве бесплатно.

---

Приезжай к нам,у нас пока кроме ай-тюнс ещё торренты работают)))

За одной музыкой не поеду, музыку можно и через интернет переслать )))

Бухла тоже найдём)))
Да и :sisge:наковыряем )))