Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?

Цитата:

---

Сообщение от Kamskiy

что значит "хорошая флешка"

---

Читай-быстрая. Ждать не оч охота, если много инфы кидаешь. Не Знаю, ггде там за 20, если даже на еБэй микро СД дешевле 23$ не купить...

Цитата:

---

Сообщение от Kamskiy

в дороге ведь особо без разницы.

---

Вот это не правда. Разница есть.
Поэтому и дешманские компоненты ставить не нужно. Система должна быть сбалансирована.

Цитата:

---

Сообщение от Kamskiy

понимает флэшки с мр3, зачем вы вообще заморочились с непонятными кларионами, хеликсами ?

---

В Кларе есть процессор, весьма полноценный и довольно неплохо звучащий.

Цитата:

---

Сообщение от Kamskiy

как он поменяет его на пионер 99

---

То, после чего я купил Клару, звучало много лучше Пиона 99, и понимало не только WAV, но и FLAC вплоть до 24/96. Так что я свой выбор сделал. Да и воткнуть в Клару CD ничего не мешает. ;)

Вот, вот! CD надо втыкать! Я на своей убогой системе когда переключаю со сжатых форматов на CD, то эффект как будто из ужей вату вынул. И другие люди тоже замечают разницу, и даже на скорости 80-85 миль в час.

Leo, дык о чем и речь - надо ГУ которое только СД играет и проблема со сжатыми форматами решена - их нет)))

а если CD выпустила неликвидная звукозаписывающая студия. и качество СД изначально полное Г)))
то разницы с пережатым форматом не будет слышна))
на днях убедился в этом, когда закинул песенки одной группы на флешку, а они очень похабно звучали!
заехал купил СД в магазине - оказалось никакой разницы!
звукорежиссеры сэкономили на оборудовании)

А я ещё в начале темы говорил что от студийной работы намного больше зависит чем от всей этой возни с форматами

Цитата:

---

Сообщение от Leo

А я ещё в начале темы говорил что от студийной работы намного больше зависит чем от всей этой возни с форматами

---

так вот же! + еще если добавить стиль музыки - то на многих тестовых образцах вряд ли кто заметит подмены СД на мр3.
к примеру тот же быстрый рок - большое количество инструментов, при разной акустике будет звучать по разному! на одних каша, на других детально!
но отличить на подобной музыке сд от мр3 - будет нереально!
или тот же дабстеп!) или негры)
много кто негров записывает на СД для хорошего кача?))))))))

Цитата:

---

Сообщение от c_one_

к примеру тот же быстрый рок - большое количество инструментов, при разной акустике будет звучать по разному! на одних каша, на других детально!
но отличить на подобной музыке сд от мр3 - будет нереально!

---

Как раз на быстром роке слышнее чем на спокойных стилях.Больше инструментов,сложнее звуковой "салат",сжатие больше нюансов съедает.Гитара уходит просто в жжжжжжжжж.
Бас гитара теряет рельеф,начинает гудеть,про тарелки ничего вообще говорить не буду((((

Цитата:

---

Сообщение от Флекс 71**

Как раз на быстром роке слышнее чем на спокойных стилях.Больше инструментов,сложнее звуковой "салат",сжатие больше нюансов съедает.Гитара уходит просто в жжжжжжжжж.
Бас гитара теряет рельеф,начинает гудеть,про тарелки ничего вообще говорить не буду((((

---

а почему ты грешишь на сжатие, а не на свою акустику, в первую очередь?
тот же быстрый рок на СД - дает совершенно другое звучание? инструменты становятся как настоящие?

Цитата:

---

Сообщение от c_one_

а почему ты грешишь на сжатие, а не на свою акустику, в первую очередь?
тот же быстрый рок на СД - дает совершенно другое звучание? инструменты становятся как настоящие?

---

Под смех.Посмотри акустику в подписи.Думаешь я от скуки штуки зелени отбрасываю)))
Если бы разницы не было я бы со штаткой ездил.

Цитата:

---

Сообщение от Флекс 71**

Под смех.Посмотри акустику в подписи.Думаешь я от скуки штуки зелени отбрасываю)))
Если бы разницы не было я бы со штаткой ездил.

---

зачастую разница надуманная) именно от того, что выложил приличную сумму за компоненты - и сразу кажется, что стало лучше)
ну да ладно) спорить не к чему!
слух у всех разный) как по мне, так на медленных стилях разница более ощутима, чем на быстрых