Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?

Цитата:

---

Сообщение от dyno

Считаю мр3 против WAV как сеkс с презиком и без

---

Ага,а 192kbps-это се## в сапоге:rofl:(или с сапогом?)

Цитата:

---

Сообщение от V.E.St

Ага,а 192kbps-это се## в сапоге:rofl:(или с сапогом?)

---

Скорее с самоваром вместо сапога... )))

ЗЫ Каждое понижение на 64кбит от 320 равносильно одеванию ещё одного презика... )))))))))

Цитата:

---

Сообщение от V.E.St

SPL тебе судья:laugh1:

---

Не настолько много :) мой моск взорвется, все хорошо в меру

Цитата:

---

Сообщение от dyno

Одного не пойму, к чему все эти картинки и версии кодеков?
Если не слышишь разницы мр3 320 / WAV, слушай мр3 любое, не много потерял.
Если слышишь-любой мр3 не заменит тебе WAV.

---

Эти картинки ни к чему не обязывают. Просто констатируют :) Как небольшой ликбез по возможностям цифровой записи в формате CD-audio.

А никто не задумывался, почему Kenwood отказался от поддержки wav с usb в своих головных устройствах :)? (KIV-700 не в счёт), хотя ранее, на таких моделях как например 7537 или 9537 поддержка присутствовала. Почему это игнорируют Clarion и Alpine?

С Кларой и Альпом понятно-нужно продавать как-то топовые головы.
Ну а Кенвуд-ХЗ... Он может и не отказался, просто в спецификации не указывают. Нужно пробовать.

Не понимаю в чем прелесть слушать WAV зызызы
Если уж любите CD, ну так слушайте оригинальные лицензионные диски, купленные в правильных магазинах. А то всегда умиляли люди покупающие CD, на той же горбушке по 100р. или по чём там они сейчас, которые зачастую записаны с тех же мп3, и хорошо если 320, и заявляющие о том что они слышат разницу! Ну или пишите сами болванки со скаченного FLAC, но таких думаю единицы.
Не проще ли выбрать максимально качественный формат который читает ваша голова, кодить в него и наслаждаться звуком?
Я лично много раз дома тестил CD и mp3, тесты делал на родных дисках. Да, разница была, но настолько крохотная, что в дороге, учитывая наличие посторонних шумов, вы никогда её не услышите... Дома да, когда тихо, можно услышать раза с 10-го с помощью звукового редактора, который подсказывает вам когда разница будет настолько ощутима что её можно уловить, а в дороге услышать, это полный бред и понты зызызы
У меня машина кроме мп3 читает ААС в WMA, вот на последнем в максимальном качестве я и остановился. Качаю FLAC, перегоняю его в WMA 9.2 в максимальном качестве и не парюсь. Ибо опять таки повторюсь - "Вы никогда не сделаете машину настолько тихой, чтобы суметь на ходу услышать эту разницу!".

P.S. На правах моего ИМХО :dance:

Цитата:

---

Сообщение от dyno

Ну а Кенвуд-ХЗ... Он может и не отказался, просто в спецификации не указывают. Нужно пробовать.

---

Пробовали, не читает.

Цитата:

---

Сообщение от iLuso

в дороге, учитывая наличие посторонних шумов, вы никогда её не услышите...

---

Цитата:

---

Сообщение от iLuso

в дороге услышать, это полный бред и понты

---

Вот поэтому видимо большинство производителей и не предлагают возможность считывания wav с usb - нет смысла. Лучше слушать качественный mp3 на дорогой кларе, чем wav с usb на дешёвом пионере или дживисе.

---------- Сообщение добавлено 02.05.2012 в 10:10 ----------

Цитата:

---

Сообщение от iLuso

Я лично много раз дома тестил CD и mp3, тесты делал на родных дисках. Да, разница была, но настолько крохотная

---

А я разницу не услышал, не на студийных мониторах, ни на Hi-End акустике. Говорят лучше всего определять разницу на профессиональных наушниках, но я наушники не слушаю в принципе, хотя не помешали бы, на всякий случай:).

Цитата:

---

Сообщение от Alpine777

А я разницу не услышал, не на студийных мониторах, ни на Hi-End акустике. Говорят лучше всего определять разницу на профессиональных наушниках, но я наушники не слушаю в принципе, хотя не помешали бы, на всякий случай:).

---

Ну я как раз в дорогих наушниках и слушал :laugh2:
А на акустике, тоже особо не удавалось, факт. Хотя и стоит дома Focal...

Цитата:

---

Сообщение от iLuso

Не понимаю в чем прелесть слушать WAV зызызы
Если уж любите CD, ну так слушайте оригинальные лицензионные диски, купленные в правильных магазинах. А то всегда умиляли люди покупающие CD, на той же горбушке по 100р. или по чём там они сейчас, которые зачастую записаны с тех же мп3, и хорошо если 320, и заявляющие о том что они слышат разницу! Ну или пишите сами болванки со скаченного FLAC, но таких думаю единицы.
Не проще ли выбрать максимально качественный формат который читает ваша голова, кодить в него и наслаждаться звуком?
Я лично много раз дома тестил CD и mp3, тесты делал на родных дисках. Да, разница была, но настолько крохотная, что в дороге, учитывая наличие посторонних шумов, вы никогда её не услышите... Дома да, когда тихо, можно услышать раза с 10-го с помощью звукового редактора, который подсказывает вам когда разница будет настолько ощутима что её можно уловить, а в дороге услышать, это полный бред и понты зызызы
У меня машина кроме мп3 читает ААС в WMA, вот на последнем в максимальном качестве я и остановился. Качаю FLAC, перегоняю его в WMA 9.2 в максимальном качестве и не парюсь. Ибо опять таки повторюсь - "Вы никогда не сделаете машину настолько тихой, чтобы суметь на ходу услышать эту разницу!".

P.S. На правах моего ИМХО :dance:

---

А что за машина-то? ;)
Хороший диск стОит дорого, и покупать его есть смысл в домашку. А в автосе лучше гонять WAV/FLAC. Ибо резать болванки-не вариант. Качество теряется и при граблении диска и при записи. Вот прослушивание WAV/FLAC и исключает потери при записи болванок (и заодно при воспроизведении болванок в условиях авто на далеко не идеальном транспорте CD).
Если разница CD/мр3 для вас лично-ничтожна, наслаждайтесь мр3. :) Однобитные ЦАПы не раскроют CD/WAV/FLAC.... Чего тогда напрягаться? )))