Еще можно заметить- модные магнитолы "с Flack' om " АРЕ не понимают... По- моему, без разницы , в чем скачать- потом все равно в WAV перевести- это быстро и не больно.Цитата:
Сообщение от Lexx69
Вид для печати
Еще можно заметить- модные магнитолы "с Flack' om " АРЕ не понимают... По- моему, без разницы , в чем скачать- потом все равно в WAV перевести- это быстро и не больно.Цитата:
Сообщение от Lexx69
ИМХО-скачаное с торрентов и разжатое в .wav можно послушать для ознакомления с материалом-звук мертвый. Чтобы слушать музыку,то либо cd,либо самолично сграбленый .wav,, на хорошем дисководе с хорошим шнурком,прямо на флеху
То есть передача файла через интернет звук убивает напрочь? )))Цитата:
Сообщение от sergio_l
Конечно! Они же сначала через сервера госдепа проходят, а потом через наши ФСБшные сервера. Звук не выдерживает пыток и умирает)))Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
можно убедиться самому )))) единички с нулями одни и те же, музыка воспринимается по разному )
Шансон не мрёт,только визглявым становится зызызыЦитата:
Сообщение от fox proteus
Не... Шансон становится русским из французского)))Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
и в слепом тесте отличишь??? )))Цитата:
Сообщение от sergio_l
Согласен целиком и полностью. Максимально качественный эффект от грабления получается если домашний плеер позволяет компакт копировать себе на хдд. Разница с оригиналом на сд есть но проявляет себя не на всех треках и разрешение у акустики должно быть огого.Цитата:
Сообщение от sergio_l
---------- Сообщение добавлено 31.03.2015 в 11:21 ----------
Не только госдеповские пережимки. Я пока еще ниже описанной процедурой не занимался. Но при общение с опытными аудиофилами неоднократно слышал мнение (причем от абсолютно разных людей), что даже перезаписывая один и тот же вав на сд несколько раз на чистые компакты и одной коробки народ получает разные результаты при прослушивании.Цитата:
Сообщение от fox proteus
Мое мнение. Компакты в студии пишутся отлично от того как мы с жгем их. Сами болванки более качественные. Особенно до 90-х годов. При риповании компакт диска комп по разному раскидывает файлы с сд на хдд (в разные сектора). И записывает их тоже по разному с разным количеством ошибок. Часть важной информации просто уходит из сд.
Аркадий мы у меня в шкоде слушали Вольфа Хоффмана. Так вот, заливаю этот диск из торрента на болванку. Разница с мп3 огромная, чище звук, более напористо и с эмоциями. Слушаю, болдею. Нахожу я этот же самый диск с японского аукциона в оригинале. (искал больше года). Прослушиваю. Разница между оригиналом и рипом с торрента такая же как между мп3 и флаком. И все это на моей помойной иве 535бт (продал я ее). Ты знаешь как она звучит. Шок до сих пор. Любые слепые и немые тесты не спасут ситуацию.
Вывод только оригинальные сд (очень желательно первопресс) смогут донести до ваших ушей настоящую музыку, эмоции и замысел режиссера. Остальное для ознакомления.
И добавлю. Качества сд (16 бит/44 кГц) хватает за глаза очень много информации. Не гонитесь за Хай резами и т.д.
Повторяемость и воспроизводимость есть?Цитата:
Сообщение от alpcasper
Т.е. - не делались?Цитата:
Сообщение от alpcasper