Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?

Сообщение от Diman_94

У меня голова сони не поддерживает FLAC, только MP3 и AAC. Путем экспериментов выяснил, что разницу между MP3 320kbps и CD могу услышать, а вот разница между сакачанным с торрентов рипом из айтюнса AAC 256kbps и CD почти неуловима, при этом места они занимают так же как и MP3. Всем сонивладельцам советую попробовать.

Нужна настроеная система,лучше не ниже среднего) услышите.ААС приятней чем мп на высоких.WAV,СD сразу отличишь,если система позволит.

Сообщение от Алексей алтай

Нужна настроеная система,лучше не ниже среднего) услышите.ААС приятней чем мп на высоких.WAV,СD сразу отличишь,если система позволит.

Ни капли не спорю что разница от сжатия в 5+ раз точно появится, но для себя решил что AAC пока что будет достаточно, все-же звучит приятнее чем mp3. Дело даже не в том что нет разницы, она есть, просто на AAC эти моменты не так режут слух как на mp3. Помню еще на плеере Cowon сравнивал mp3 и ogg, на ogg ВЧ были чище и звонче, на мой вкус даже слищком звонкие, но было меньше влияния НЧ на ВЧ. На mp3 именно это больше всего бесит - в треке, где, например, громкий басс и тихие ВЧ, эти ВЧ будут очень порезанными и шелестящими как полиэтиленовый пакет. Это не так страшно в наушниках, а вот в двух- и трех- полосной системе очень заметно, что из твиттеров идет какое-то шелестение.

Сообщение от Diman_94

Ни капли не спорю что разница от сжатия в 5+ раз точно появится, но для себя решил что AAC пока что будет достаточно, все-же звучит приятнее чем mp3. Дело даже не в том что нет разницы, она есть, просто на AAC эти моменты не так режут слух как на mp3. Помню еще на плеере Cowon сравнивал mp3 и ogg, на ogg ВЧ были чище и звонче, на мой вкус даже слищком звонкие, но было меньше влияния НЧ на ВЧ. На mp3 именно это больше всего бесит - в треке, где, например, громкий басс и тихие ВЧ, эти ВЧ будут очень порезанными и шелестящими как полиэтиленовый пакет. Это не так страшно в наушниках, а вот в двух- и трех- полосной системе очень заметно, что из твиттеров идет какое-то шелестение.

Тоже в мп3 часто слышу преобладание вч/нч, которое очень режет слух. В более качественных форматах такого нет на том же треке

А кто знает у меня 137 альп в мануале пишут ААС до 320 я сжимаю в 512 и все прекрасно играет, где найопка?

Сообщение от markelych

я сжимаю в 512 и все прекрасно играет

Читал про AAC что 256kbps CBR и 320kbps VBR это наиболее оптимальное качество сжатия, дальше улучшений почти не будет, особенность формата. При этом AAC 192kbps примерно соответствует mp3 320kbps.

Сообщение от Diman_94

Читал про AAC что 256kbps CBR и 320kbps VBR это наиболее оптимальное качество сжатия, дальшеулучшений почти не будет. Тем более там уже недалеко до FLAC, который чаще всего 1000-1500kbps

Очень далеко

Сообщение от Алексей алтай

Очень далеко

Я имел в виду экономию места, что 512 и 1000 уже не так сильно отличаются и проще флак слушать, если возможно. И вообще потом стер это))

Да конечно.Смотря на чем.На магнитоле через её усилител AAC за глаза,на хорошей домашке уже не интересно будет.Как на балиде по полевой дороге.Назначение разное

Сообщение от markelych

А кто знает у меня 137 альп в мануале пишут ААС до 320 я сжимаю в 512 и все прекрасно играет, где найопка?

А выходной файл точно имеет битрейт 512? То, что это выставлено в настройках кодировщика, ещё не означает, что такое и будет на выходе.
Это как вариант, откуда

Сообщение от markelych

найопка

Ну в том же фубаре в котором конвертил при проигрывании показывает 512