Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?

**Leo** · 17.12.2011 04:31

"Потрясающие" технологии десяти-пятнадцатилетней давности

А вульва как всегда в своём стиле, плетутся в хвосте но громче всех кричат какие они передовые.

Не зря их форд китайцам скинул в три раза дешевле чем купил, туда им и дорога...

**MAGNITOLA** · 17.12.2011 04:31

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**Хоттабыч** · 17.12.2011 05:24

Сообщение от Alpine777

Спецы из Audi например гордятся своей музыкальной системой с 19 динамиками на A8, на создание и доводку которой ушёл не один месяц.

Мда...тут ребята трёшку собирают и доводят её до ума месяцами ( годами) . Наверное к пенсии дойдут до уровня 19 динамиков.

**Leo** · 17.12.2011 05:29

Ну так Вадим, ты же не сравнивай, ребята же себе делают, что бы звучало, а эти макаронники для рекламы...

**lifestyle** · 17.12.2011 11:44

хех было время когда считал что чем больше динамиков тем лучше,помню и под сидушку по 2 динамика пихал и в зад дверки врезал,лишь бы лупасило от души,но как играет никогда не нравилось

и ни как понять не мог почему

**ALEXx3** · 17.12.2011 11:48

Сообщение от Leo

А вульва как всегда в своём стиле

Лео, ты на форуме? И мыслями тоже?

**Mr.Dinky** · 17.12.2011 12:15

вчера провел небольшой эксперимент:записал альбомчик в WAV как CD-диск и на другой диск тот же самый альбом в MP3 320 CBR,конверченный фубаром с первоначальной вавки,прослушал несколько композиций на одной и той же громкости с одинаково выставленными каждодневными настройками и сделал вывод.
РАЗНИЦА ЕСТЬ,не очень ощутима,но есть..бас на вав звучит,терминами научными не могу объясняться,как то объемнее и глубже что ли,мп3 на высоких режет ухи на той же громкости и бас глухой,как будто под водой..вокал также в вавке звучит ярче,единственное средние не очень отличаются..

**Vladimir** · 17.12.2011 16:31

Сообщение от Mr.Dinky

РАЗНИЦА ЕСТЬ,не очень ощутима,но есть..

что и требовалось, в результате, доказать...

зато место на болванке съэкономил! Рублей на шесть!

**slava-sever** · 17.12.2011 17:31

Сообщение от Mr.Dinky

..бас на вав звучит,терминами научными не могу объясняться,как то объемнее и глубже что ли,мп3 на высоких режет ухи на той же громкости и бас глухой,как будто под водой..вокал также в вавке звучит ярче,единственное средние не очень отличаются..

и это не очень ощутимо?я бы сказал это офигенная разница!

**Leo** · 17.12.2011 18:38

Ну ладно, с Мр3 всё понятно, а вот НЕ-ААС 448kbit/s (Мр4) кто нить пробовал?

**Alpine777** · 17.12.2011 18:56

Сообщение от Leo

Ну ладно, с Мр3 всё понятно, а вот НЕ-ААС 448kbit/s (Мр4) кто нить пробовал?

Нет смысла, есть же Ogg Vorbis. HE-AAC (AAC+) актуален для прослушивания на низких битрейтах, как и mp3+ только получше. А ogg его делает по всем статьям, сравнивал много лет назад. Вровень с ogg звучит wma pro.