Сообщение от Vionew
есть возможность сравнить 3.99.5 и тот же 3.90.3? в -b 320 и -V 0 -m j
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 23906 есть возможность сравнить 3.99.5 и тот же 3.90.3? в -b 320 и -V 0 -m j
Репутация: 5093 
Ежели поискать этот 3.90.3 то конечно можно. Вопрос в другом, что нужно сравнить? Спектр или что приятней ушам? В первом случае, как я уже говорил шире спектр скорее всего будет у более раннего 3.90.3, а вот что приятней для ушей это вопрос индивидуальный. Конкретно этот lame не сравнивал, но брал 3.88, 3.92, 3,98 (это из того что помню) и ещё какие то. Для моих ушей приятней всего 3.99.5. Версия 3.100 тоже хороша, в каких то случаях больше она нравится, в каких то 3.99.5. Но поскольку сотка имеет статус alpha остановился пока на 99.5
Кстати по поводу -V (переменный битрэйд) мне он категорически не нравится. Место конечно он экономит, но и качество так же страдает. ИМХО 320 априори лучше будет. А экономия места не столь велика.
На самом деле мы слышим не гармоники как таковые, а их "совокупность" совместно с прочей частью спектра. По сути любой аудио СД жестко обрезан по частоте начиная с 22050 (на деле и того ниже). На практике при хороших ушах и хорошей системе это будет выражаться в недостаточной натуральности звучания. Обычно это описывают как "не хватает прозрачности", "нету воздуха на верхах" или просто "не цепляет". Вот для таких субъектов и придумали HD Audio , но им и этого мало, мол винил то всё равно круче!Не многие слышат и 18кГц...
Но тут ключевое слово-"виден". В проге на спектроанализаторе.
По сути, инструментов, играющих выше 18кГц, нет, но есть гармоники, которые мы тоже слышим.
Репутация: 23906 скорей это одна и та же частота но с разной частотой дискретизации (в сторону уменьшения), чем разные частоты при одной частоте дискретизации)
музыку конечно) ссылка на lame 3.90.3, не нравится vbr, пусть будет -b 320 -m s (именно stereo а не joint-stereo т.к. 1. битрейт лошадиный 2. режим cbr 320 = экономным тут не место, за лишними битами что уйдут в качество при joint не гонимся) и всё, прогоняешь wav разными версиями lame в track 01 и track 02 на выходе, пусть народ сам слушает и выбирает что приятней ушкам, слепое тестирование
Репутация: 5093
Эти скриншоты делал я лично, поэтому смею заверить что частоты разные и соответствуют указанным))
Ну стерео так стерео, хотя по моему скромному мнению joint предпочтительней.
А wav какой брать? На своё усмотрение?
P.S. Lame по ссылке рабочий был? У меня сыпет ошибками.
Репутация: 23906 это не ясно, ясно что дискретизация по убыванию идёт
ога, желательно где трудный материал (или с широкой стереобазой или со слишком "пилообразной" ачх - кодеры трудновато её кодируют и все огрехи всплывают на раз)На своё усмотрение?
попробуй создать bat где прописать, для входа нужен track.wav, lame_enc.dll и lame.exe в этой же папке.lame -b 320 -m s track.wav track.mp3
Репутация: 5093 Pink Floyd - Money с оригинала (CDP 7 46001 2) [5th UK] пойдет?
Разобрался, правда немного по другому.
Репутация: 23906 конечно
Репутация: 5093 Специально для manowar_gub :
5кГц 10кГц 20кГц
Репутация: 23906 одну аналоговую волну мы в 1 случаем описываем девятью точками, во 2 - пятью, в 3 - двумя. это и дискретизация, чем она больше тем бОльшее кол-во точек описывает сигнал и он приближеннее к аналоговому оригиналу)
---------- Сообщение добавлено 29.04.2012 в 08:22 ----------
думаю что стоит вогнать кодеры в одни условия, т.к. один трек всё-же вышел в joint-stereo
Ваши права
Социальные закладки