Не многие слышат и 18кГц...
Но тут ключевое слово-"виден". В проге на спектроанализаторе.
По сути, инструментов, играющих выше 18кГц, нет, но есть гармоники, которые мы тоже слышим.
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 806433 
Не многие слышат и 18кГц...
Но тут ключевое слово-"виден". В проге на спектроанализаторе.
По сути, инструментов, играющих выше 18кГц, нет, но есть гармоники, которые мы тоже слышим.
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 4494 
Лично мне тоже плохо слышно все что выше ~18кГцСообщение от dyno
Не многие слышат и 18кГц...
Но тут ключевое слово-"виден". В проге на спектроанализаторе.
По сути, инструментов, играющих выше 18кГц, нет, но есть гармоники, которые мы тоже слышим.
Репутация: 5093 
Ну дело не в том кто сколько слышит, это же спектр! То есть разложение сложного сигнала на простые составляющие. Поэтому конечно сам по себе синус 20кГц мы может и не услышим (да и кто его будет слушать этот синус), но вот если дело касается сложного сигнала, в этом случае чем выше частота дискретизации и соответственно чем шире спектр мы можем охватить, т.е. "оцифровать" тем достовернее будет конечный файл по отношению к первоисточнику. Но это одна сторона медали. Если рассматривать шире вопрос кодирования, то мы получаем следующее - при сжатии в mp3 хочешь не хочешь максимум выделенной информации на 1 секунду трэка будет 320 килобит. Поэтому стоит задуматься - возможно действительно стоит пренебречь составляющими спектра выше 20 кГц например и распределить освободившуюся информацию на более полезную часть спектра. К тому же частоты дискретизации 44.1 кГц уже не особо достаточно, чтобы "зашифровать" 20 кГц и выше. И ИМХО "полезности" на частотах близким к крайним, а в нашем случае это 22050 Гц очень мало. Для наглядности представьте себе что вам надо построить 2 периода синуса по 4 точкам (ну или 20000 периодов по 44100 точкам, если уж придираться). Поэтому даже в wave формате вам не удастся сохранить чистый синус частотой 20 и даже 10 кГц. И в данном случае, как ни странно сложный сигнал можно "зашифровать", а затем "расшифровать", т.е. воспроизвести с меньшими изменениями (для наших ушей!) по сравнению с синусоидой.
Чтобы не быть голословным предлагаю взглянуть на эту красоту!
Представлены графики синтезированных синусоид частоты: 1кГц, 10кГц, 15кГц и 20кГц при частоте дискретизации 44.1 кГц.
Ну и как вам такие каракули?
(Обратите внимание, как из за нехватки частоты выборки накапливается ошибка в случае 20кГц. Даже скрадывается целый период!)
Репутация: 5093 Ежели поискать этот 3.90.3 то конечно можно. Вопрос в другом, что нужно сравнить? Спектр или что приятней ушам? В первом случае, как я уже говорил шире спектр скорее всего будет у более раннего 3.90.3, а вот что приятней для ушей это вопрос индивидуальный. Конкретно этот lame не сравнивал, но брал 3.88, 3.92, 3,98 (это из того что помню) и ещё какие то. Для моих ушей приятней всего 3.99.5. Версия 3.100 тоже хороша, в каких то случаях больше она нравится, в каких то 3.99.5. Но поскольку сотка имеет статус alpha остановился пока на 99.5
Кстати по поводу -V (переменный битрэйд) мне он категорически не нравится. Место конечно он экономит, но и качество так же страдает. ИМХО 320 априори лучше будет. А экономия места не столь велика.
На самом деле мы слышим не гармоники как таковые, а их "совокупность" совместно с прочей частью спектра. По сути любой аудио СД жестко обрезан по частоте начиная с 22050 (на деле и того ниже). На практике при хороших ушах и хорошей системе это будет выражаться в недостаточной натуральности звучания. Обычно это описывают как "не хватает прозрачности", "нету воздуха на верхах" или просто "не цепляет". Вот для таких субъектов и придумали HD Audio , но им и этого мало, мол винил то всё равно круче!Не многие слышат и 18кГц...
Но тут ключевое слово-"виден". В проге на спектроанализаторе.
По сути, инструментов, играющих выше 18кГц, нет, но есть гармоники, которые мы тоже слышим.
Репутация: 23906 скорей это одна и та же частота но с разной частотой дискретизации (в сторону уменьшения), чем разные частоты при одной частоте дискретизации)
музыку конечно) ссылка на lame 3.90.3, не нравится vbr, пусть будет -b 320 -m s (именно stereo а не joint-stereo т.к. 1. битрейт лошадиный 2. режим cbr 320 = экономным тут не место, за лишними битами что уйдут в качество при joint не гонимся) и всё, прогоняешь wav разными версиями lame в track 01 и track 02 на выходе, пусть народ сам слушает и выбирает что приятней ушкам, слепое тестирование
Репутация: 5093
Эти скриншоты делал я лично, поэтому смею заверить что частоты разные и соответствуют указанным))
Ну стерео так стерео, хотя по моему скромному мнению joint предпочтительней.
А wav какой брать? На своё усмотрение?
P.S. Lame по ссылке рабочий был? У меня сыпет ошибками.
Репутация: 23906 это не ясно, ясно что дискретизация по убыванию идёт
ога, желательно где трудный материал (или с широкой стереобазой или со слишком "пилообразной" ачх - кодеры трудновато её кодируют и все огрехи всплывают на раз)На своё усмотрение?
попробуй создать bat где прописать, для входа нужен track.wav, lame_enc.dll и lame.exe в этой же папке.lame -b 320 -m s track.wav track.mp3
Репутация: 5093 Pink Floyd - Money с оригинала (CDP 7 46001 2) [5th UK] пойдет?
Разобрался, правда немного по другому.
Репутация: 23906 конечно
Репутация: 5093 Фу, кажется получилось! Wave оригинал категорически не хочет "вкладываться" к сообщению, не в оригинальном виде ни в качестве архива, может позже что нибудь придумаю...
А вы друзья, пока высказывайтесь по поводу качества приведенных mp3 (голосуйте за номер трэка
P.S. Lame 3.90.3 тоже очень хорош, но ИМХО к оригиналу ближе 3.99.5
Добавлен оригинал - Money.zip
Ваши права
Социальные закладки