Цитата Сообщение от manowar_gub Посмотреть сообщение
есть возможность сравнить 3.99.5 и тот же 3.90.3? в -b 320 и -V 0 -m j
Ежели поискать этот 3.90.3 то конечно можно. Вопрос в другом, что нужно сравнить? Спектр или что приятней ушам? В первом случае, как я уже говорил шире спектр скорее всего будет у более раннего 3.90.3, а вот что приятней для ушей это вопрос индивидуальный. Конкретно этот lame не сравнивал, но брал 3.88, 3.92, 3,98 (это из того что помню) и ещё какие то. Для моих ушей приятней всего 3.99.5. Версия 3.100 тоже хороша, в каких то случаях больше она нравится, в каких то 3.99.5. Но поскольку сотка имеет статус alpha остановился пока на 99.5
Кстати по поводу -V (переменный битрэйд) мне он категорически не нравится. Место конечно он экономит, но и качество так же страдает. ИМХО 320 априори лучше будет. А экономия места не столь велика.

Цитата Сообщение от dyno Посмотреть сообщение
Не многие слышат и 18кГц...
Но тут ключевое слово-"виден". В проге на спектроанализаторе.
По сути, инструментов, играющих выше 18кГц, нет, но есть гармоники, которые мы тоже слышим.
На самом деле мы слышим не гармоники как таковые, а их "совокупность" совместно с прочей частью спектра. По сути любой аудио СД жестко обрезан по частоте начиная с 22050 (на деле и того ниже). На практике при хороших ушах и хорошей системе это будет выражаться в недостаточной натуральности звучания. Обычно это описывают как "не хватает прозрачности", "нету воздуха на верхах" или просто "не цепляет". Вот для таких субъектов и придумали HD Audio , но им и этого мало, мол винил то всё равно круче!