Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?

**q_w_e_r_t_y** · 31.05.2012 01:21

"слепой тест" заставил многих краснеть (тех, кто якобы слышит разницу)

**Pit** · 31.05.2012 07:16

Сообщение от q_w_e_r_t_y

"слепой тест" заставил многих краснеть (тех, кто якобы слышит разницу)

А можно чуть подробней. Система, слушатели, включалось два трека подряд и надо было указать какой из них какой или как то по-другому? А то "слепой тест" уж больно слепым и правда получился.

**q_w_e_r_t_y** · 31.05.2012 10:19

берётся оригинал CD, один трек (на выбор) грабим в wav и его же в mp3 320кбб.. далее (в nero например) создаём новый проект audio_cd, и закидываем в него, например, 5 wav'ок и 5 mp3'шек вперемешку, предварительно записав на листок какие из треков wav, а какие mp3 (чтоб потом вас не обвинили в подставе

) всё.. прожигаем диск)

на пионере 88, с усилителем ЭОС 390f, пищалками ЭОС al267 и мидбасами монакор sph-170 никто из знакомых не смог точно сказать где wav, а где mp3..

з.ы. нада будет на теперешней системе послушать))

**Pit** · 31.05.2012 13:06

Я бы тоже вавки от мп3 не отличил бы , мне бы СДА. Но методика интересная, я бы так не догодался))

**Lexx69** · 31.05.2012 13:42

Да, методика наверно неплоха... скорее всего отличить будет сложно... но есть еще момент, если треки знакомы слушателям то отличить при относительно длительном прослушивании будет лече, если нет, то навряд ли.

**q_w_e_r_t_y** · 31.05.2012 14:21

относительно длительном.... это говорит о том, что разница несущественна.. а в основном люди "кричат", что разница слышна даже на штатной акустике, а на более-менее хорошей так вообще аж уши режет..

з.ы. скажу, что разницу с мп3 256кбб не в каждой машине слышно, а 320кбб и подавно.

**Scorp1on** · 31.05.2012 14:38

Соглашусь с вышесказанным, что самое важное - это изначальное качество записи, но CDDA и mp3 (все-таки 1411 и 320.., да и формат mp3 изначально не предполагает качественного звука, уступая даже менее "раскрученному" wma), пускай даже с максимальным битрейтом как-то не логично сравнивать. Правильней CDDA и Flac сравнивать, вот тут отличит только истинный музыкальный критик

Все вышесказанное имхо, ничего более

**cheater** · 31.05.2012 15:01

Сообщение от Scorp1on

Соглашусь с вышесказанным, что самое важное - это изначальное качество записи, но CDDA и mp3 (все-таки 1411 и 320.., да и формат mp3 изначально не предполагает качественного звука, уступая даже менее "раскрученному" wma), пускай даже с максимальным битрейтом как-то не логично сравнивать. Правильней CDDA и Flac сравнивать, вот тут отличит только истинный музыкальный критик

Все вышесказанное имхо, ничего более

Никто cdda от flac не отличит. читай матчасть.

**sds** · 31.05.2012 22:50

Сообщение от cheater

Никто cdda от flac не отличит.

Сообщение от q_w_e_r_t_y

как и cdda от wav..

Мне вот интересно, а если взять AudioCD и сделать дампы на нескольких РАЗНЫХ CD приводах. Разница будет или нет.
Между сграбленными WAV файлами?
Если при побайтном сравнении разницы нет - то я соглашусь, а вот если есть, то тут уже не все так однозначно.

ЗЫ: если что - я правда не знаю будет разница или нет. В идеальном случае - нет, как на практике, хз.

**Lexx69** · 01.06.2012 11:10

nomemory, Точно, точно от жанра музыки очень сильно зависит... пожалуй на какой нибуть попсе - два притопа три прихлопа.. навряд ли кто услышит разницу...

Сообщение от sds

Мне вот интересно, а если взять AudioCD и сделать дампы на нескольких РАЗНЫХ CD приводах. Разница будет или нет.
Между сграбленными WAV файлами?
Если при побайтном сравнении разницы нет - то я соглашусь, а вот если есть, то тут уже не все так однозначно.
ЗЫ: если что - я правда не знаю будет разница или нет. В идеальном случае - нет, как на практике, хз.

Вот если дамп потом записать на болванку на разных приводах, да еще с разными скоростями, то разница будет... но на весьма хорошем домашнем тракте и то на уровне микрорньюансов... когда то с этим эксперементировали.... но не берусь утверждать, что эта истина....