Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?

**Vionew** · 29.04.2012 00:11

Сообщение от manowar_gub

это не ясно, ясно что дискретизация по убыванию идёт

Специально для manowar_gub :
5кГц 10кГц 20кГц

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 5-10-20.gif
Просмотров: 119
Размер: 62.8 Кб
ID: 219256

**MAGNITOLA** · 29.04.2012 00:11

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**manowar_gub** · 29.04.2012 07:18

одну аналоговую волну мы в 1 случаем описываем девятью точками, во 2 - пятью, в 3 - двумя. это и дискретизация, чем она больше тем бОльшее кол-во точек описывает сигнал и он приближеннее к аналоговому оригиналу)

---------- Сообщение добавлено 29.04.2012 в 08:22 ----------

Сообщение от Vionew

Фу, кажется получилось

думаю что стоит вогнать кодеры в одни условия, т.к. один трек всё-же вышел в joint-stereo

**Vionew** · 29.04.2012 08:01

Сообщение от manowar_gub

одну аналоговую волну мы в 1 случаем описываем девятью точками, во 2 - пятью, в 3 - двумя. это и дискретизация, чем она больше тем бОльшее кол-во точек описывает сигнал и он приближеннее к аналоговому оригиналу)

Ну а я о чем?

На последней картинке просто наглядней видно что частота дискретизации одна и та же, а кодируемая частота разная. Разная частота - разный период, при одной и той же частоте дискретизации выделиться больше отсчетов на больший период, в нашем случае 5 кГц. Разве не об этом я говорил в самом начале? Только на первых графиках разный масштаб был, не так наглядно.

Сообщение от manowar_gub

думаю что стоит вогнать кодеры в одни условия, т.к. один трек всё-же вышел в joint-stereo

Согласен , но вообще говоря я специально выбирал joint, потому что именно в таком режиме мне понравилось звучание 3.99.5. Может быть лучше оба в joint?

P.S. Добавил оригинал!

**frost357** · 29.04.2012 21:50

Сообщение от asnm

Кто-нибудь чувствует разницу между кодированным файлом .mp3 320 kbp/s и записью на оригинальном CD?

Нет, я не слышу даже разницу между 256 и лицензионным диском. И я очень этому рад

**V.E.St** · 29.04.2012 23:34

Сообщение от frost357

Нет, я не слышу даже разницу между 256 и лицензионным диском. И я очень этому рад

Держись

Ща будут пинать

**TwinTwin** · 29.04.2012 23:36

Да зачем пинать, не всем нужен качественный звук, многих и тынц-тынц и унца-унца вполне устраивает.
Это тут на форуме просто больные собрались, вбухивают деньги и тащятся.

**frost357** · 30.04.2012 00:09

Сообщение от V.E.St

Держись

Ща будут пинать

А за что пинать то? Если нет слуха и меня устраивает все что громко поет

Лишь бы не было откровенного шипения и пердения

У меня не большие запросы и это хорошо, потому что денег я потрачу меньше, а удовольствия получу столько же!

**Leo** · 30.04.2012 00:13

Сообщение от frost357

а удовольствия получу столько же!

Удовольствие ещё зависит от вложенного труда, когда всё сам переделаешь пару раз, и оно наконец заиграет с приличным качеством...

**V.E.St** · 30.04.2012 00:33

Сообщение от frost357

Если нет слуха и меня устраивает все что громко поет

SPL тебе судья

**dyno** · 30.04.2012 00:45

Одного не пойму, к чему все эти картинки и версии кодеков?
Если не слышишь разницы мр3 320 / WAV, слушай мр3 любое, не много потерял.
Если слышишь-любой мр3 не заменит тебе WAV.
ЗЫ Считаю мр3 против WAV как сеkс с презиком и без. При современных технологиях есть куча возможностей не отказывать себе в удовольствии. При сопоставимой цене.