Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?

Сообщение от Vionew

первый раз слышу, что качество звука измеряется процентами.

Я про уменьшение размера файла за счет потери информации. Читайте внимательно.

Сообщение от Vionew

А в чем он кстати меряется? Напомните пожалуйста.

http://bse.sci-lib.com/article105131.html

Для понимания сравните файлы WAV и мр3 прогой Adobe Auditione. Этим давно пользуются на торрент-трекерах, чтобы отличить качественный звук от разжатого мр3...

Сообщение от Vionew

Понятие "диапазон воспроизводимых частот" относится к устройствам воспроизведения (как бэ даже по логике), но никак не к файлу, пусть даже музыкальному.

Хорошо, перефразирую для непонятливых: файл может содержать частоты от 20 до 20000Гц, но его спектр будет состоять из 2 частот. Вы такое слушаете? Далее: если в такой файл добавить ещё частоты 25, 500, 3000 Гц, его спектр изменится, но диапазон частот так и останется 20-20000Гц.

Сообщение от Vionew

Приличная для того чтобы wave играл не хуже mp3. Не надо выдергивать слов из текста.

Этого не может быть по умолчанию, копия (да ещё с потерей информации) не может быть лучше оригинала! Она "приличная" для того, чтобы WAV играл НЕ ЛУЧШЕ мр3. Читайте внимательно. Устал повторять: на кривой системе (это особенно касается компьютера как источника, в котором большинство звуковых кар делает ресемплинг звука в 48кгц, что напрочь убивает качество; мр3 и wma это касается в меньшей степени, т.к. они уже мертвы) преимущества WAV не услышать можно, но тут от ушей зависит... На приличной системе мр3 сливает в одни ворота. Но находятся люди которым не слышна разница. И спорить с ними бессмысленно. Почему и призываю не спорить про наличие разницы, а просто высказывать своё мнение. И желательно с описанием оборудования и файлов, с которыми проводилось сравнение мр3/wma и CD/WAV/FLAC.

Сообщение от Vionew

По роду своей деятельности я этими "понятиями" оперирую каждый день.

Мне жаль тех людей, которым вы "оперируете"...

---------- Сообщение добавлено 04.05.2012 в 09:29 ----------

Сообщение от iLuso

Давайте иначе. Возьмём RAW и сохраним его в TIFF без сжатия. И возьмём это за CD качество. А потом этот TIFF сохраним в JPEG. Сколько по вашему информации в процентах мы потеряем?

Это вторично. Речь шла о качестве фотографии размером пусть 20*30см при печати из файла RAW и JPEG. Оно будет одинаковым?
Изучите принципы сжатия информации (rar, jpeg, flac, mp3), тогда поймёте, куда девается размер файла при использовании разных алгоритмов.

Сообщение от iLuso

Про нагрузку на диффузор я даже комментировать не буду... Такого бреда давно не читал)

Да, даже не трудитесь... Ибо если мои слова показались бредом, то нужно повышать уровень образования или молчать-умнее будете казаться...

Сообщение от iLuso

Смешно другое... Сидя на другом конце провода, можно сколько угодно трындеть о том, что Вы слышите разницу, а Другие нет. Давайте объективней... Треки, сравнения, графики...

Смех без причины... Всё уже давно есть в сети. Ищите и обрящете. Здесь не школа.

---------- Сообщение добавлено 04.05.2012 в 09:31 ----------

Сообщение от iLuso

едва ли уловимой глазом

Уточняйте-вашим глазом. Если на фото лицо будет не естественног цвета, а чуть синеватое, желтоватое или ещё какое, стоимость фотографий будет оплачивать горе-фотограф...

PS Для тех, кто сам не может найти: про мр3 vs WAV

Сообщение от iLuso

Ок, после праздников я выложу сюда тест как звуковых файлов, так и фоток...

P.S. Да, именно, моим глазом! Мой глаз, это глаз человека занимающегося профессионально производством графики. У меня работа такая, с цветом работать. Если хотите, могу скинуть вам тест, для оценки того, насколько хорошо ваш глаз различает оттенки, пройдёте идеально, тогда будет о чем говорить...

Здесь сайт про звук...
Пройдите этот тест, тогда будет о чём говорить.

Сообщение от Vionew

ААААААА!!!
Дальнейший разговор по теме не имеет смысла.

Согласен.
Слив засчитан.

---------- Сообщение добавлено 04.05.2012 в 11:04 ----------

Сообщение от iLuso

А вы простите до скольких dB разницу безошибочно определяете?

Достаточную для того, чтобы отличить мр3 от CD.

iLuso, почитайте название темы... Про то, что физически разница есть, не умалчивают даже создатели форматов Lossy. Вопрос в том, слышат ли её...
Если вы хотите понять, почему именно вы не слышите разницу, это тема для отдельной ветки (хотя информации достаточно в этой теме). И так нафлудили тут...

Как известно, музыка, которую мы слушаем, состоит из набора сигналов, каждый из которых имеет свои характеристики, в том числе громкость. Слуховой аппарат человека устроен так, что мы не различаем или плохо различаем слабый (негромкий) сигнал на фоне сильного (громкого) сигнала. Этот принцип и ложится в основу современных средств сжатия (компрессии) звуковых данных.

Если представить, что сигнал заданной длины разбивается на много частей, и каждая часть обрабатывается таким образом, чтобы более слабый сигнал, трудно различимый на фоне сильного, попадал «под нож», а более сильный сигнал оставался, то это и будет приблизительной моделью компрессии звукового сигнала. Соответственно, уровень сжатия данных будет зависеть от того, на сколько именно частей (сэмплов) будет разбиваться исходный файл, и как много слабых сигналов в каждом отдельно взятом сэмпле будет удалено (какова будет битовая частота — количество битов в сэмпле заданной длительности). Этот принцип кодирования называется кодированием с потерями или lossy-кодированием.