Вот теперь то я начну спокойно пользоваться, а то до этого всё как то не спокойно мне было, всё чего то не хваталоСообщение от walle
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 384120 
Вот теперь то я начну спокойно пользоваться, а то до этого всё как то не спокойно мне было, всё чего то не хватало
Репутация: 228 Можете не верить, но в среде профессиональных музыкантов это уже не является предметом дискуссии. Давно материал используют и распространяют в формате MP3 320/44,48, в том числе в тех же самых композициях, которые мы все слушаем на CD, радио и Тв.Вот теперь то я начну спокойно пользоваться, а то до этого всё как то не спокойно мне было, всё чего то не хватало
Вот пример Мп3 из первоисточника, программы для создания музыки
http://promodj.com/Lukabaytigor/remi...Lukabayt_remix
Можете ради примера пройтись по сайту и протестировать композиции выложенные в Wav и MP3. Разницы абсолютно никакой нет.
Почему тогда Mp3 считается менее качественным, это потому, что он обладает всего двумя каналами... А это уже серьезное ограничение для меломанов. Ну и как правило Mp3 переконвертировано в кустарных условиях по 30 раз, естественно в нем появляются ошибки при каждой переконвертации, и с каждой конвертацией эти ошибки только возрастают. В том числе, когда его снимают с CD диска некоторые не читые на руку пираты. Там на CD уже изначально были ошибки, потому, что сигнал тоже был перекодирован на производстве в Wav 44 при 16bit, так как это стандартный формат CD-audio. В общем Mp3 - это одноразовый формат...
Репутация: 1503927 
Здесь большинство слушает МУЗЫКУ "созданную"не программами и не с их помощью а талантом исполнителей.
Репутация: 228 Я просто немного проясняю, что вообще такое формат Mp3 и хочу дать понять, что не такой он плохой, каким его все считают. Просто для него есть свои ограничения на использование...
Репутация: 1503927 Для своих целей все форматы хороши,просто прочтите название темы и ответьте на вопрос.
Больше ничего не требуется.
Репутация: 228 Ну так вот, если по существу. То разница между CD и Mp3 не то ,что почувсвуется. Она будет. Почему, я объяснил выше. Так, что предпочтительней всегда слушать Flac, а не Mp3. Он не теряет своих своих изначальных свойст при многократном перекодировании. Так, что качество останется почти неизменно, при многократном перекодировании, при условии конечно, что перед этим композицию не переделали во Flac из Mp3
Репутация: 38466 
Держите меня, мужики, я его щас минусну
Про музыкантов вообще пушка. В мп3 выходят только ознакомительные веб-релизы, да всякий рЭпчик, который как не пиши, звучит он как будто мужик в микрофон плюётся.
Чтобы прекратить такое писать раз и навсегда нужно хоть раз сесть и на хорошем тракте послушать внимательно МУЗЫКУ на ИНСТРУМЕНТАХ, где само слово сэмпл уже вызывает смех, где тарелки звучат как тарелки, и отчётливо слышно, где эти тарелки относительно микрофонов стоят и как они звенят, послушать часок, денёк, недельку, а потом сунуть обратно своЁ мп3, попытаться оценить расположение инструментов, послушать шипящие, как будто их ножницами по металлу порезали, тарелки...
А хранить в этом формате очень неплохо ЭЛЕКТРОНЩИНУ, где есть только мотив, сэмплы, и энергетика, из-за которой мы эту электронщину и слушаем.
Эт я к чему? У меня много музыки в мп3, но ту, что сыграли люди на инструментах, я в нём больше не храню, меня угораздило услышать разницу.
Репутация: 1503927 Вот и я о том же,сам уже не рад
Репутация: 228 Остыньте,Держите меня, мужики, я его щас минусну
Про музыкантов вообще пушка. В мп3 выходят только ознакомительные веб-релизы, да всякий рЭпчик, который как не пиши, звучит он как будто мужик в микрофон плюётся.
[/B].
Прочтите ниже, речь вообще шла не о семплах. И вдобавок прогуляйтесь на промо диджей ру. Пообщайтесь с людьми. И скажите хоть одному диджею там, что он лузер потому, что выкладывает все исключительно в Mp3. Посмотрите на реакцию..
Репутация: 2927037 
Я думал там 2.1 ...
Ваши права
Социальные закладки