Репутация: 806433 
Тогда чем сравнивали файлы?Сообщение от sergio_l
Я не спец, но возможно рип искусственно дописан нулями в некоторых разрядах, что и создаёт некую разницу, которая нравится больше (а вот правильнее ли рип - вопрос). Ибо нареканий на качество купленных файлов я не встречал.
Репутация: 29151 
сравнивал ушами-прёт/не прёт )до какого то времени не обращал на это внимания,потом соединил дисковод другим шнурком-на слух,звук другой.Раздобыл adl formula2,другой plextor-как обычно )) Когда прошу разных людей сравнить рип и скачаные файлы (скачаного дофига) предпочтение отдают рипам.Мистика? хз.
Репутация: 806433 Я имел в виду, чем/как сравнивали цифровую идентичность файлов?
Репутация: 29151 после того,как для себя определился,что торренты только для ознакомления с новым материалом,хэш таб-без надобности ) и,кстати,щас ересь скажу,но xrecode снимает вкуснее,чем eac-опять же ИМХО )
Репутация: 1214 Однозначно xrecode лучше.
Разницы в слепом прослушивании между сиди и вавкой незамеченно
Репутация: 1503927 
EAC настроить надо уметь.Я до конца так и не сумел.
Да и "вкусность" и правильность зачастую на противоположных концах линии находятся.
Репутация: 1214 С оригиналом не отличить.
Репутация: 1503927 А снятый с EAC в слепом тесте различите?Только без трындёжа
Репутация: 1038407 
парадокс, прога для воровства контента для своей настройки просит даже не лицензионную копию, а оригинальный диск
Репутация: 1214 зачем мучиться с ЕАС если xrecode ни чем не хуже?парадокс, прога для воровства контента для своей настройки просит даже не лицензионную копию, а оригинальный диск
Ваши права
Социальные закладки