Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?

Флекс 71** · 04.04.2015 19:37

Сообщение от sergio_l

снимает вкуснее,чем eac

EAC настроить надо уметь.Я до конца так и не сумел.
Да и "вкусность" и правильность зачастую на противоположных концах линии находятся.

**subaru339** · 04.04.2015 19:45

Сообщение от Флекс 71**

EAC настроить надо уметь.Я до конца так и не сумел.
Да и "вкусность" и правильность зачастую на противоположных концах линии находятся.

С оригиналом не отличить.

Флекс 71** · 04.04.2015 19:46

Сообщение от СуперВатник

С оригиналом не отличить.

А снятый с EAC в слепом тесте различите?Только без трындёжа

**A!exT** · 04.04.2015 21:05

Сообщение от Флекс 71**

EAC настроить надо уметь.Я до конца так и не сумел.

парадокс, прога для воровства контента для своей настройки просит даже не лицензионную копию, а оригинальный диск

**subaru339** · 04.04.2015 21:36

Сообщение от A!exT

парадокс, прога для воровства контента для своей настройки просит даже не лицензионную копию, а оригинальный диск

зачем мучиться с ЕАС если xrecode ни чем не хуже?

Флекс 71** · 04.04.2015 22:05

Сообщение от СуперВатник

если xrecode ни чем не хуже?

А с чего вы это взяли?Ненастроенный EAC с другим граббером сравнили?

**subaru339** · 04.04.2015 22:10

Сообщение от Флекс 71**

А с чего вы это взяли?Ненастроенный EAC с другим граббером сравнили?

Я вполне допускаю что ЕАС ни чем не хуже, тем более что приправильном грабинге все нолики и еденички должны быть идентичны

Флекс 71** · 04.04.2015 22:11

Сообщение от СуперВатник

все нолики и еденички должны быть идентичны

С CD никогда такого не будет,только в фантастике.

**Dinamik_** · 05.04.2015 02:08

Сообщение от СуперВатник

тем более что приправильном грабинге все нолики и еденички должны быть идентичн

Теоретически верно. Но кто сказал, что снятые на компъютерном приводе нолики и единички, являются достоверной копией на 100% того, что в действительности находится на CD-DA?

Сообщение от sergio_l

что торренты только для ознакомления с новым материалом

верно только для случая, когда возможно достать оригинальный CD. И то не факт, что купленный CD будет лучше рипа с торрента, потому что рип может быть снят с совершенно другого издания диска, и на приводе, который отлично считал с диска максимум данных. К сожалению, имеет место быть и такой факт.

**Lexx69** · 05.04.2015 02:25

Сообщение от Dinamik_

Теоретически верно. Но кто сказал, что снятые на компъютерном приводе нолики и единички, являются достоверной копией на 100% того, что в действительности находится на CD-DA?

с точностью 99,999999% если не выше... компьютерному CD приводу некуда торопится... если не считал с первого раза, считает с двадцатого.... если не считал, то диск Гаwно... либо сильно поцарапан или поврежден...

Сообщение от Dinamik_

верно только для случая, когда возможно достать оригинальный CD. И то не факт, что купленный CD будет лучше рипа с торрента, потому что рип может быть снят с совершенно другого издания диска, и на приводе, который отлично считал с диска максимум данных. К сожалению, имеет место быть и такой факт.

допустим на рутрекере за этим следят... там указывают издателя, год издания... вплоть до номера диска... так что с этим проблемы редко возникают...
И все почему то забывают о другой стороне медали.... а на каком приводе затем порезан диск, качество самого диска... не все болванки одинаковы!!! есть откровенный ширпотреб, есть среднего качества, а еще есть, те которые используют для студийной записи... только в свободной продаже они редкость и цена у них несколько иная... да и привод ГУ далеко не идеал... и он может по разному читать тиражируемый CD и самописную болванку...
Отсюда и разница.... правда в 99% случаев в слепом тесте незаметная.