Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123
Показано с 21 по 24 из 24

Процессорная магнитола или внешний процессор? для sq. где звук качественнее?

  1. #21
    Местный Старший мастер
    Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 248977 Аватар для engine 43
    Регистрация
    02.03.2008
    Город/село
    Киров
    Сообщений
    3,232
    Спасибо (Раздал)
    236
    Спасибо (Получил)
    2230
    Более 5 лет на форуме
    Полученные ответы: 3

    Re: Процессорная магнитола или внешний процессор? для sq. где звук качественнее?

    Так дома тока в полную полосу, в директе, без задержек, фильтров и эквалайзера. Ну да, можно оценить динамический диапазон, разрешение и тональный баланс, с влиянием настроек уже сложнее.


  2. # 0+

    Если Вы впервые на нашем Форуме:

    1. Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
    2. Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
    3. Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

    С наилучшими пожеланиями,
    Администрация Форума автозвука Магнитола


     

  3. #22
    Ушел в монастырь Мастер-приемщик
    Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 873387
    Регистрация
    08.12.2010
    Город/село
    Владикавказ-Нахабино (полигон для биороботов)
    Сообщений
    9,506
    Спасибо (Раздал)
    7192
    Спасибо (Получил)
    10861
    Полученные ответы: 57

    Re: Процессорная магнитола или внешний процессор? для sq. где звук качественнее?

    Цитата Сообщение от engine 43 Посмотреть сообщение
    с влиянием настроек уже сложнее.
    Воооот!!! А уж как дома хорошо слышно как кособоко некоторые процы двигают КИЗ! А некоторые еще и по разному в каналах...

    А в тесте Мартьянова по сути один вывод : этот звучит , а этот не очень + чувствуется , что ему ОДР надоел


  4. #23
    из ленивцев Старший мастер
    Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 411756 Аватар для DядяВова
    Регистрация
    30.09.2010
    Город/село
    Алтай/Барнаул
    Сообщений
    3,282
    Спасибо (Раздал)
    1769
    Спасибо (Получил)
    3646
    Более 5 лет на форуме
    Полученные ответы: 7

    Re: Процессорная магнитола или внешний процессор? для sq. где звук качественнее?

    Цитата Сообщение от engine 43 Посмотреть сообщение
    Так дома тока в полную полосу, в директе, без задержек, фильтров и эквалайзера. Ну да, можно оценить динамический диапазон, разрешение и тональный баланс, с влиянием настроек уже сложнее.
    Как то сравнивал свой самодел с чистым А классом, собранным на фанерке у себя в авто. С родной настройкой (задержки фильтры и т.д.) разве что уровни пришлось крутить.
    Запускали на Сч диапазон 400-5000.
    Глобальной разницы в звуке не услышал. Эффекта Вау не было.
    Из услышанного - ну женский вокал стал попевучее, более гладкий и менее крикливый.
    Совсем другое дело когда его в полную полосу включаешь.


  5. #24
    Проходил мимо Мастер-приемщик Array Репутация: лучше не знать Аватар для Димитрий-Донской
    Регистрация
    17.04.2009
    Город/село
    Орехово-Зуево
    Сообщений
    6,141
    Спасибо (Раздал)
    2423
    Спасибо (Получил)
    4265
    Более 5 лет на форуме
    Полученные ответы: 55

    Re: Процессорная магнитола или внешний процессор? для sq. где звук качественнее?

    Цитата Сообщение от Папа Карло Посмотреть сообщение
    Хорошо. Наверное ты читал тест vaty о подборе шнурка в СЧ? Я не знаю в чем преимущества слепого теста , если изначально пытаться выслушивать все что может провод на частотах обычного радио. Это как на турбированном движке ездить со скоростью 40 км/ч , а все его преимущества демонстрировать в виде пргазовок на светофоре. Тем тест и закончился - победил шнурок, играющий только на радио...

    С процессорами еще сложнее. По разному настраиваются , по разному двигают сцену , а иногда и косячно... А самое главное как попасть с настройками??? Ответ то простой - 99% никак не попадешь. Вот и получается , чтобы ощутить все прелести устройства по динамическому диапазону и ширине полосы нужна хорошая домашка, способная продемонстрировать это в полную силу. Ну а дальше крутить ручки и слушать как это изменяет ощущения.
    Но в машине мне не приходилось слышать солиста с капота уже лет пять как, а дома он поет с балкона. И легко можно сделать чтобы он начал петь кусая мне нос...
    То есть в домашних условиях более явно слышны преимущества и недостатки. В машине такое получить много-много трудней , а значит и половину возможностей расслышать не удастся.
    Ещё могу добавить что перед прослушкой процев не всегда получится на них правильно за пять минут настроить сцену..А тут не было времени по даже часу настройки системы,так как каждый из процев будет иметь свои особенности..На примере у меня два проца п9 и 70х2 но имеют разные настройки (проверенно не раз)если первый я смогу настроить за 30 минут,но на второй я потрачу около часа,а если поставлю другого производителя то потрачу на этот проц ещё больше времени.А тупо выставлять одинаковые задержки и согласование уровней испортят всю картину..Более честным был бы тест на акустику установленную в комнате прослушивания при предварительной настройке каждого проца (желательно со своим же транспортом).


Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
  cc by-nc-sa