Один 4-х канальный или Два 2х канальных

О как!!! Я смотрю нет уведомлений на почту, а тут уже новая тема
С интересом все прочитал, букаф много не бывает )


По поводу мощностных споров понятно, если по схеме 2 + 2 мостом на саб, тута вопросов нет вариант не самый лучший, но если говорить о твиттер - мид схеме, то мощность одного блока питания динамически делится между каналами и недостатка не будет у нормальных усилителей, так ведь?
По поводу взаимных влияний по питанию, думаю это дело довольно не сложно отфильтровать. Уважающему себя производителю я думаю по силам?


А вот тема кто с чем лучше справляется, тут теоретики мало, нужны мнения умудренных... Вот неужели бюджетный гена лучше сыграет ВЧ, чем допустим 4-х канальник хеликса (ну или другого бюджетного бренда) из высшей линейки?


Я почему такой дотошный, просто в нишу в крыле засунуть 3 увеселителя, это знаете ли...

Господа, рискну отвлечь вас от обсуждения высоких материй. Я вообще хотел обсудить чисто земные вопросы: денег, свободного места, рациональности выбора тех или иных схем, но коли вы положили на этот вопрос, будем считать, что он для вас настолько очевиден, что не стоит обсуждения А посему между делом вот вариантики на миды:

Audio System Twister F2 300

RF550S

Типа олдскул, типа хочу слушать и мяско типа Godsmack и полегче ченить, но это не так важно
Скажите че нить по ним пжлста?

PS: А по поводу процессоров - с фронтальным сабом можно попробывать повыеживаться пассивом, или даже активом, но аналоговым. Но вот тов. Лысенко в своем фокусе с фронтальным басом поставил проц., причем сотый, хоть и с лампами. В машине процы рулят ИМХО.

Сообщение от павел из дома

Твистер, любой, я бы не брал.
РФ делал усилки с бодрым, ярким и несколько упрощённым звуком.

Паш, ну это если требования к изыскам есть, у автора походу критерия как раз под этого плана усилители - активные и бодрые на мидбас с приличным контролем мида.
Твистер правды ради сказать..... олдскул он и есть олдскул со всеми вытекающими, а если ещё и учесть "особенности национальной охоты" этих усилков, то на профилактический ремонт с ними нужно быть готовым изначально.

---------- Сообщение добавлено 08.05.2012 в 11:29 ----------

Сообщение от tre-k

Твистер под мясо не подходитит или вообще... или корпусирование неудачное?

корпусное исполнение удачное или нет, это из возможностей инсталляции вытекает, поэтому на этот вопрос ответ должен быть твой....., как планируешь ставить усилитель, так и рассматривай, что тебе удобнее по конструктиву классический или со####а .
Мясо это цэ таке в твоём понимании ???

Именно задержки для саба я имел в виду, тк они весьма как большие. А миды и пищи можно как то подвигать, повращать...

Твистер под мясо не подходитит или вообще... или корпусирование неудачное?

Сообщение от павел из дома

задержки сабу не нужны, ему нужны наоборот, опережалки.
А таковых не бывает, поэтому задерживают фронт. В случае с неудачной реализацией фронтального саба он начинает локализоваться не сзади, а сбоку.

Ну да я тут путанул в выражениях, задержки фронта нужны сабу, вот так будет лучше )

ИМХО один четырёхканальник можно смелоставить на сч и вч.
но на миды и вч лучше 2 отдельных усилка. так будет более сбалансированно по мощности и т.д и т.п.

Мяцко это от AC/DC и Black Sabbath до Godsmack (уже писал) и In Flames

Чего там такого "вытекающего" в этом олдскуле?

Сообщение от tre-k

Мяцко это от AC/DC

я ща аписаюсь мяса АС/DC ни когда не вываливали на прилаваок .

Сообщение от tre-k

Чего там такого "вытекающего" в этом олдскуле?

Я предупредил, твоё дело дальше разбираться , поиск на форуме ни кто не отменял, чтоб найти инфу о том, что есть основная болезнь Твистеров, причём ВСЕХ.