Один 4-х канальный или Два 2х канальных

Сообщение от Aleksey

Их не может быть 10 штук на один динамик, чтобы сопротивление было сопоставимо с динамиками.


Это все теоритические рассуждения.


Звук процессоров я знаю хорошо. Мне не нравится звук прошедший через процессор и тем не менее я их часто делаю и слушиваю.
Как только включается проц сразу начинаются проблемы с "помещением", с натуральностью.... И чем больше его настраиваешь тем сильнее это проявляется.
Да, с помощью проца можно свести образы, расставить по местам.... на электронике будет все более-менее прилично. А как только ставишь
что нибудь живое сразу понимаешь - это уже не живое, а искусственное.

10-ть не может, но адепты пассивного кроссостроения считают, что при применении фильтров высоких порядков 5-10 процентов мощности усилка будет рассеяно в тепло на компонентах кросса.

Лёша, ты извини, но сейчас теоретизируешь ты. Рассказывая про домашку и про то, что и кому должно хватать в машине. Не хватает, к сожалению. И ещё, не конкретно про тебя речь, но пуристы, подобные тебе уже застращали автозвуколюбов настолько, что те , бедные, боятся эквалайзер включить, а признание о том, что используется проц равносильно чуть ли не измене Родине. Хотя, заметь, процессорных систем становится всё больше, во-первых, они стали дешевле, а во-вторых, люди наконец-то поняли, что в машине свети , к примеру,трёху без проца настолько трудно и геморрно, что развлекуха может стать задачей на годы.


Я от тебя уже не впревый раз слышу рассказ о том, как отлично играл фронт от Генезиса Стерео 100-го. У меня были эти усилки, если ты помнишь, и 100-ый и 60-ый. Тощий звук на мидбасе и плохой контроль динамика на высоком уровне громкости, это я слышал собственными ушами в собственной машине. На в общем-то не самых тяжёлых Бостонах Про .Со Стегом К в поканалке мидбас ожил и раскрылся, поэтому я с некоторым скепсисом воспринимаю твои утверждения о "достаточности 50Вт".

Собственно говоря, повторяться больше смысла нет, свои точки зрения изложили, дальше надо просто встречаться , слушать и сравнивать. В Питер больше не собираешься?

Сообщение от FFZ

а если к этому ещё добавить опцию что и БП раздельные, то вообще ноль таких усилителей, по крайней мере прямо сейчас я ни чего подобного не вспомнил.

Например JL балуется подобными решениями...

Сообщение от павел из дома

10-ть не может, но адепты пассивного кроссостроения считают, что при применении фильтров высоких порядков 5-10 процентов мощности усилка будет рассеяно в тепло на компонентах кросса.

На мидбасы, где индуктивность в данном случае, играет роль не видел ни разу третьего порядка. На СЧ третий порядок с низу....
тоже не припомню. Так зачем мы об этом говорим?

Сообщение от павел из дома

Лёша, ты извини, но сейчас теоретизируешь ты. Рассказывая про домашку и про то, что и кому должно хватать в машине. Не хватает, к сожалению.

В отличии от многих я пробую не только у себя в системе, но и в клиентских авто.

Сообщение от павел из дома

И ещё, не конкретно про тебя речь, но пуристы, подобные тебе уже застращали автозвуколюбов настолько, что те , бедные, боятся эквалайзер включить, а признание о том, что используется проц равносильно чуть ли не измене Родине.

По этому поводу всегда говорю что нужно пройти этот путь(голова одна, другая...., проц один, другой...., усилок один, другой....) только тогда
поймешь что тебе нужно и что от чего зависит. И только пройдя этот путь многие приходят к пассиву не потому что напугали, а потому что это
лучше звучит, натуральнее!

Сообщение от павел из дома

Хотя, заметь, процессорных систем становится всё больше, во-первых, они стали дешевле, а во-вторых, люди наконец-то поняли, что в машине свети , к примеру,трёху без проца настолько трудно и геморрно, что развлекуха может стать задачей на годы.

Это само сабой и от этого не уйти. То что слушают музыку в наушниках с телефона и флешки на автоголове, разве означает что это лучше
чем приличный сд на приличной системе? То что проц проще - вопросов нет, я же говорю что это хуже по звуку.

Сообщение от павел из дома

Я от тебя уже не впревый раз слышу рассказ о том, как отлично играл фронт от Генезиса Стерео 100-го. У меня были эти усилки, если ты помнишь, и 100-ый и 60-ый. Тощий звук на мидбасе и плохой контроль динамика на высоком уровне громкости, это я слышал собственными ушами в собственной машине. На в общем-то не самых тяжёлых Бостонах Про .Со Стегом К в поканалке мидбас ожил и раскрылся, поэтому я с некоторым скепсисом воспринимаю твои утверждения о "достаточности 50Вт".

Я говорил про генезис, который играет на весь фронт. Но я говорил про переделанный генезис, а не стоковый. Это, все же, сильно разные вещи.

Сообщение от павел из дома

Собственно говоря, повторяться больше смысла нет, свои точки зрения изложили, дальше надо просто встречаться , слушать и сравнивать. В Питер больше не собираешься?

Да, согласен надо слушать - это главный критерий, в данном случае.
В Питер пока, к сожалению, не собираюсь. В Москву вырвался на выставки, да и то с трудом.

Сообщение от Aleksey

На мидбасы, где индуктивность в данном случае, играет роль не видел ни разу третьего порядка. На СЧ третий порядок с низу....
тоже не припомню. Так зачем мы об этом говорим?


В отличии от многих я пробую не только у себя в системе, но и в клиентских авто.


По этому поводу всегда говорю что нужно пройти этот путь(голова одна, другая...., проц один, другой...., усилок один, другой....) только тогда
поймешь что тебе нужно и что от чего зависит. И только пройдя этот путь многие приходят к пассиву не потому что напугали, а потому что это
лучше звучит, натуральнее!


Это само сабой и от этого не уйти. То что слушают музыку в наушниках с телефона и флешки на автоголове, разве означает что это лучше
чем приличный сд на приличной системе? То что проц проще - вопросов нет, я же говорю что это хуже по звуку.


Я говорил про генезис, который играет на весь фронт. Но я говорил про переделанный генезис, а не стоковый. Это, все же, сильно разные вещи.


Да, согласен надо слушать - это главный критерий, в данном случае.
В Питер пока, к сожалению, не собираюсь. В Москву вырвался на выставки, да и то с трудом.

Я не знаю, зачем ты об этом говоришь, но я и четвёртые порядки вижу на мидбас сверху и на середину снизу нередко. Особенно, если серединка купольная и хочется её пониже распустить. Что до мидбаса, то иногда крутой рез-единственный вариант убрать выбросы у кевларовых или композитных диффузоров, особенно у недорогих ,где демпфирование осуществлено неудачно.
К примеру, Радуга серии Про,акустика Профи Пфеиз, 3-ий порядок на мидбас и на в.ч.
Бостон Про- такая же ерунда, и пищик и мидбас фильтруются 3-ми порядками.
Бостон Z- 4-ые порядки и на твитер, и на мидбас.
Всё это штатные фильры,от производителя. И упомянул здесь я только 2-х полоски, и только ТЕ, что были у меня.

Про твикнутый усил и вовсе говорить смысла нет в этой теме. Из другой оперы дела.
А про остальное, про путь, про натуральность, право слово, уже столько говорено, аж жуть.
Ну нравится тебе привязка к ближней стороне, твое святое дело, хочется слушать расфазированную систему-твоё право.

Сообщение от павел из дома

Я не знаю, зачем ты об этом говоришь, но я и четвёртые порядки вижу на мидбас сверху и на середину снизу нередко. Особенно, если серединка купольная и хочется её пониже распустить. Что до мидбаса, то иногда крутой рез-единственный вариант убрать выбросы у кевларовых или композитных диффузоров, особенно у недорогих ,где демпфирование осуществлено неудачно.
К примеру, Радуга серии Про,акустика Профи Пфеиз, 3-ий порядок на мидбас и на в.ч.
Бостон Про- такая же ерунда, и пищик и мидбас фильтруются 3-ми порядками.
Бостон Z- 4-ые порядки и на твитер, и на мидбас.

У тебя не сохранилось фото таких кроссов?

Сообщение от павел из дома

А про остальное, про путь, про натуральность, право слово, уже столько говорено, аж жуть.
Ну нравится тебе привязка к ближней стороне, твое святое дело, хочется слушать расфазированную систему-твоё право.

Нет, мне не нравится ни привязка ни расфазировка.

Сообщение от tre-k

Господа, рискну отвлечь вас от обсуждения высоких материй. Я вообще хотел обсудить чисто земные вопросы: денег, свободного места, рациональности выбора тех или иных схем, но коли вы положили на этот вопрос, будем считать, что он для вас настолько очевиден, что не стоит обсуждения А посему между делом вот вариантики на миды:

Audio System Twister F2 300

RF550S

Типа олдскул, типа хочу слушать и мяско типа Godsmack и полегче ченить, но это не так важно
Скажите че нить по ним пжлста?

PS: А по поводу процессоров - с фронтальным сабом можно попробывать повыеживаться пассивом, или даже активом, но аналоговым. Но вот тов. Лысенко в своем фокусе с фронтальным басом поставил проц., причем сотый, хоть и с лампами. В машине процы рулят ИМХО.

Твистер, любой, я бы не брал.
РФ делал усилки с бодрым, ярким и несколько упрощённым звуком.


Не в сабе дело, фронтальный или задний, он может локализоваться , если настроен неудачно и совершенно себя не выдавать, если всё сведено удачно.
А вот отрулить временную задержку на мидбасы и твитеры, для этого и нужен проц. Подобрать оптимальные срезы,опять же. Ну и задержать фронт относительно саба, эта функция тоже возможна.