фильтр ВЧ своими руками

**andreychaki** · 11.06.2013 11:46

здравствуйте! собираем фронт в машину и столкнулись с проблемой. ни ГУ ни усилитель не способны порезать сигал снизу в районе 5-8кГц. посмотрел цены на кроссоверы и решил вспомнить чему в колледже учили (не зря 3 разряд электорадиомонтажника). нашел интересную страницу которая позволяет делать расчеты нужных компонентов исходя из имеющихся компонентов АС. ( расчет кроссоверов ), но есть вопрос. каким порядком резать твитеры DD T2 ? и если 2ым порядком то какой из 3х типов выбрать? и с какой частоты желатьно их порезать?

Полезные темы:

**Matvey498** · 11.06.2013 12:19

andreychaki, Беда в том,что отсутсувует в рекламе характеристика полного импеданса твиттеров (зависимость сопротивления от частоты).А без этой характеристики рассчёт сделать невозможно.

**Aleksey** · 11.06.2013 12:29

Сообщение от andreychaki

каким порядком резать твитеры DD T2 ? и если 2ым порядком то какой из 3х типов выбрать? и с какой частоты желатьно их порезать?

Фактически, это самые сложные вопросы при создании кроссовера.

Частоты среза, порядки, тип фильтра.... выбираются из конкретных условий(динамики, расположение.....).
Если паяльник держать умеешь, то ни чего не стОит(разве что цена деталей) попробвать сделать несколько разных фильтров и послушать самому.
Чтобы не терять много времени начни с всепропускающих фильтров.

**andreychaki** · 11.06.2013 12:51

можете посоветовать литературу. желательно на русском.

**Aleksey** · 11.06.2013 13:19

Сообщение от andreychaki

желательно на русском.

http://www.bookwork.ru/book/aldoshin1985
Очень хорошая книжка.

**Matvey498** · 11.06.2013 21:20

Сообщение от andreychaki

можете посоветовать литературу.

А.И.Шихатов "Концертный зал на колёсах".Приобретается через редакцию журнала "Автозвук".

**andreychaki** · 11.06.2013 15:42

или может забить на самодеятельность и можете посоветовать усилитель 2-х канальный. с хорошим фильтром вч. бюджетный. либо б/у ( но только ЕКБ и пригород )

**fox proteus** · 11.06.2013 16:24

Кто-то когда-то давно то ли тут, то ли на блюзе писал, что, типа, типа, нефиг мучить усилитель лишними емкостями и катушками в нагрузке. Что типа самый смак - это фильтровать сигнал на входе в усь. ТО есть использовать пассивные фильтры, но перед линейными входами. Единственный косяк - у каждого усилителя свой входной импеданс и при смене усилителя кроссы придётся переделывать. А из-за того, что импеданс входов усилка на порядки больше, чем у акустики (10кОм у моего Хеликса против 3-8 Ом у среднестатистической акустики), номиналы деталек получаются ну оочень небольшими.

Почему задаю вопрос тут: Хотел бы попробовать порезать снизу широкополосники не кроссами уся, а вот таким вот пассивным кроссом на входе в усилитель, хотя бы первым порядком.
Собсно сами вопросы:
1) Какие конденсаторы лучше использовать для ФВЧ? Какие - не лучше, но тоже можно?
2) Какие катушки использовать для аналогичных ФНЧ? Другая проблема: с катушками всё наоборот, индуктивность нужна адская! Для 10кОм нагрузки для частоты раздела 300 Герц выходит 5300 мГн против 2,12 мГн для 4 Ом
3) Где всё это достать?

Кстати, было бы неплохо, если бы детальки были НЕ SMD, ибо из-за одного кондера делать плату не комильфо, а SMD вешать на провода - ненадёжно как-то (я пробовал - процент выживших - не более 30%

)

**Rover** · 11.06.2013 16:54

Сообщение от fox proteus

Почему задаю вопрос тут: Хотел бы попробовать порезать снизу широкополосники не кроссами уся, а вот таким вот пассивным кроссом на входе в усилитель, хотя бы первым порядком.
Собсно сами вопросы:
1) Какие конденсаторы лучше использовать для ФВЧ? Какие - не лучше, но тоже можно?
2) Какие катушки использовать для аналогичных ФНЧ? Другая проблема: с катушками всё наоборот, индуктивность нужна адская! Для 10кОм нагрузки для частоты раздела 300 Герц выходит 5300 мГн против 2,12 мГн для 4 Ом
3) Где всё это достать?

Кстати, было бы неплохо, если бы детальки были НЕ SMD, ибо из-за одного кондера делать плату не комильфо, а SMD вешать на провода - ненадёжно как-то (я пробовал - процент выживших - не более 30%

)

1. Любой плёночный

Нажмите на изображение для увеличения
Название: cap_film_1.jpg
Просмотров: 0
Размер: 35.2 Кб
ID: 401528

2. Катушки не нужны, даже врредны. RC фильтр 1-2 порядка оптимален. Входное R (C) усилителя можно использовать как элемент фильтра. Всё это уже тёрлось:
Пассивные фильтры между ГУ и усилителем.

3. Архисложный вопрос, требующий многовариантного ответа

Фильтр легко расчитать коммуникатором/планшетом в ElectroDroid (прикрепил)

**Aleksey** · 12.06.2013 12:28

Сообщение от fox proteus

Почему задаю вопрос тут: Хотел бы попробовать порезать снизу широкополосники не кроссами уся, а вот таким вот пассивным кроссом на входе в усилитель, хотя бы первым порядком.

Делать это на L-C не стОит, лучше на R-C.Но тут не так все просто как кажется. Или ставить большие емкости или большие резисторы. Если выбирать емкости, то габариты, а если резисторы, то ослабление.В общем, палка о двух концах.

Сообщение от fox proteus

Кстати, было бы неплохо, если бы детальки были НЕ SMD, ибо из-за одного кондера делать плату не комильфо, а SMD вешать на провода - ненадёжно как-то (я пробовал - процент выживших - не более 30%)

[quote="fox proteus;2029110"]
Часто делаю такие кроссы на штатных усилках - голова меняется, а усилитель остается.Даже платы разведены под это дело.
Делаю только на SMD т.к. места практически всегда очень мало.