Многоканальный FIR процессор

1) в PRO- теме (я ей занимаюсь) хватает дивайсов с 512 и 768 тапов, и ничего многих устраивает. Раз сравнили в лоб с 768 и 1280 - вот это разница! но если в лоб сравнить не с чем - никто и не замечает, все же работает
2) если юзеру показать скриншот матлаба - от он вас бежать будет без скипи#ара так, что не догоните таблица с матрицей сетки частот и предрасчетом у всех, экономит нервы и вычислительные мощности (шаг частот у дешевых 1/6 октавы, у дорогих до 1/24 октавы)
3) аппаратный ASRC не только сэкономит ресурсы (сам с сигналом разбирается от и до), но и будет защитным буфером для входов плиски. но если ресурсов как грязи - тогда уже и софтовый селектор входов и dir и src

Сообщение от andr_l

но если я немного понимаю ситуацию, то плиска которая может реализовать такой алгоритм будет стоит явно дороже 3-4 шарка или adau1452.

Самая больная тема...FPGA которая подходит стоит порядка 5 т.р за индустриальный speedgrade в России в розницу, понятно что можно удешевить, если брать не одну и не в России, но сильно дешевле не будет. Посему и вынесли тему, есть коммерческий смысл - то хоть, а так да - сделать то можно, но это ж не спец.техника, где на цену наплевать, главное другое)).
Нет, такие FPGA можно спокойно купить и у нас, этот чип немного не из той оперы, чтобы не достать, трудно доставаемо немного не то

Сообщение от Sta$77

простые кроссы на spartan'e, цена чипа 50 баксов,

На спартане такое не потянуть, умножителей маловато на младших кристаллах, медленные и структура DSP слайса(модуля) не та, да много еще чего не очень...

Сообщение от kintex

Самая больная тема...FPGA которая подходит стоит порядка 5 т.р за индустриальный speedgrade в России в розницу, понятно что можно удешевить, если брать не одну и не в России, но сильно дешевле не будет. Посему и вынесли тему, есть коммерческий смысл - то хоть, а так да - сделать то можно, но это ж не спец.техника, где на цену наплевать, главное другое)).
Нет, такие FPGA можно спокойно купить и у нас, этот чип немного не из той оперы, чтобы не достать, трудно доставаемо немного не то

На спартане такое не потянуть, умножителей маловато на младших кристаллах, медленные и структура DSP слайса(модуля) не та, да много еще чего не очень...

смотря на каком, на slx9 8000 тапок тянет. я думаю на 75 все пучком будет хотя он по цене даж в 5000 не вместится.
P.S. какую всетаки плисину рассматриваете в первую очередь?

Сообщение от nix239`

смотря на каком, на slx9 8000 тапок тянет.

Что Вы имеете ввиду? Где тянет? Вы внимательно читали предварительное описание? Какой SLX9 ? 32 бита плавающая точка, 10 каналов, частота дискретизации 96Кгц, 2000 - 4000 taps....

Сообщение от nix239`

он по цене даж в 5000 не вместится.

так не надо с устаревающими семействами связываться.

Сообщение от kintex

Что Вы имеете ввиду? Где тянет? Вы внимательно читали предварительное описание? Какой SLX9 ? 32 бита плавающая точка, 10 каналов, частота дискретизации 96Кгц, 2000 - 4000 taps....

так не надо с устаревающими семействами связываться.

Я к спартану не очень хорошо отношусь, и не сомневаюсь что вы в этой теме уже давно. Говорю по примеру рабочего прибора Скурулса. Правда 48 килогерц... но он построен slx9. Может и математика там не оч хорошо прописана. но девайс по крайней мере опробованный. Читайте внимательней. 8000 тапов всего. на 2 канала. Это к slx9.так что в лучшем случае 75 я написал.
P.S. Ну судя по усмешкам у вас есть вариант камня. Тогда в студию, дабы не быть многословным)(темболее что за 5 рублей вы уже вариант нашли)
P.P.S. Я вот смотрел и цинк и virtex-7. Виртекса должно хватить полюбасу. только ценник не гуманный.

Сообщение от A!exT

я этот дивайс вскрывал,

Так а что за прибор-то конкретно?
Чтоб предметно разговаривать...