Многоканальный FIR процессор

Сообщение от andr_l

по идее да, но это не только сильно увеличит стоимость конечного решения, но и увеличит стоимость инсталла. такие вот дела

Я в ближайшее время посчитаю BOM (bill of materials) для различных вариантов исполнения. и например, наличие трансформаторов удорожит проект на, предположим, 5-10 % от себестоимости изделия, но при этом значительно сократит число обращений по гарантии, то можно пойти на такое удорожание. К сожалению, для корректных выводов нужна большая выборка по отказам в условиях реальной эксплуатации устройств, а сейчас её быть просто не может, поскольку девайс в разработке. Собственно даже если бы и был прямо сейчас 10 изделий, и даже если сделать технологическое приспособление для прогона, то все равно данных было бы недостаточно. Одним из возможных конструктивных решений может быть установка более надежных схемотехнических решений (например, запас по мощности источников питания, гальваническая развязка и т.д.) и уже при наличии опыта эксплуатации устройств делать оптимизацию по компонентам и решениям. Так же можно добавить, что это не дешевая китайская гирлянда, розничной стоимостью 100 рублей, из которых 80 - это таможня и % всем посредникам, через которых она прошла. Если сократить цепочку от производителя до конечного потребителя, то некоторое увеличение себестоимости не так фатально отразится на конечной цене.

А по поводу стоимости инстала можно поподробнее? За счет чего установка развязывающих трансформаторов приведет к увеличению стоимости установки? мне этот аспект не знаком, и я впервые о нем услышал, но он имеет значение для разработки, потому что это изделие не вещь в себе, а лишь элемент цепочки. Если не сложно, приведите пожалуйста хотя бы порядки сумм установки с трансформатором и без.

Сообщение от andr_l

Вы теперь по этому документу попробуйте сконфигурить цап, к тому же учитывая токи выхлопа, в данном документе нет совсем требований к выхлопу... в свое время Андронников много на аудиопортале по данному поводу написал и даже сделал готовое изделие сильно поплевавшись. А все киты которые продаются на алибабе на самом деле используют самую простую конфигурацию данного чипа, не раскрывающую все его возможности.

Собственно я на Lynx D68 и смотрел, он объективно проще чем остальные его цапы. И тогда была мысль только повторить для себя это изделие.

---------- Сообщение добавлено 07.02.2015 в 11:57 ----------

Сообщение от andr_l

тут главное определиться вам самим, что для вас "коммерческий смысл"

Здесь как раз все просто
1) Выход в ноль (наихудший расклад на проекте) - иметь средний долговременный доход от проекта как минимум не меньше среднего дохода в отрасли в регионе проживания (при условии полного рабочего дня или подобных обстоятельствах, но идея в общем такая).
2) Получать доход свыше указанного в пункте 1 - за то что сами шевелимся, проталкиваем инициативу и прочее - это уже за предпринимательство, а не за инженерную деятельность.
Если не выполняется пункт 1 - проект сваливается в хобби.

Если вы разносите проц и цапы, то инсталляторам нужно будет дополнительно разводить шины питания для цапов и дополнительно раскидывать сами цапы к усилкам.

По поводу гальванический развязки. Если только проц по оптике, то пофигу, если с цапами то лучше сделать. Источник сигнала землиться. Все остальное с гальванический развязкой.

в машине силовая, цифровая и аналоговая земли - это кузов что может произойти когда земли соединяются в 5 - 10 точках проводниками разного импеданса - сами знаете, так что коаксиал без трансформатора в авто - весч капризная (если одно соединение - нормально, если их будет 5 - проблем может возникнуть в 50 раз больше). оптика решает все проблемы, но вот выбор "кошерных" разъемов и световодов (особенно на 4-6 метров) очень ограничен...что мешает "причесывать" клиентов

Сообщение от A!exT

оптика решает все проблемы, но вот выбор "кошерных" разъемов и световодов (особенно на 4-6 метров) очень ограничен...что мешает "причесывать" клиентов

Я правильно понимаю что ставить китайские светодиоды за доллар не комильфо по определению, а ставить ту же самую тошибу по цене 30 уе (здесь и сейчас , например в элитане, они к 3 000 рублей, умножается на 6 - получается порядок той цены, на которую хочется вывести себестоимость устройства).
Вы случаем не в курсе вообще есть ли практическая разница в звуке на разных светодиодах и фотодиодах? Реально ощутимая разница на тренированный профессиональный слух, а не всякие hi-end заморочки про световоды из слез девственниц?

---------- Сообщение добавлено 07.02.2015 в 18:20 ----------

Сообщение от A!exT

...что мешает "причесывать" клиентов

Даже не знаю что на это сказать, чтение этикеток заменяет людям мышление, но позволяет получить с них на копейку больше. Факт, и без эмоциональной оценки.

Сообщение от BlaZerG

Вы случаем не в курсе вообще есть ли практическая разница в звуке на разных светодиодах и фотодиодах?

правктически нет, тем более что та же тошиба какбЭ сняла все это старье с производства.

разница в том, что большинство китайских (не-брендовых) глаз имеют более высокий собственный джиттер. для современных DIR это поxyмонопенисуально, а для старьявинтажных цапов это критично. но даже голимый кетай, если это не брак, все данные транслирует бит-в-бит

с оптикой проще - если глаза заявлены для работы на 5-10м - проблемы могут быть только из-за кабеля