Так я же и говорю - хотя бы потрындеть, да чужие графики посмотреть:)Цитата:
Сообщение от vasekbfg
Вид для печати
Так я же и говорю - хотя бы потрындеть, да чужие графики посмотреть:)Цитата:
Сообщение от vasekbfg
Я правильно понимаю что аппаратно все выглядит так:
Spdif (источник) - spdif (miniDSP) - src4382 (mini DSP, up до 24/96) - DSP (mimiSHARC) - spdif (miniDSP) - spdif (800) - SRC (adsp, down с 96 до 48) - DSP (800)?
Все так.Цитата:
Сообщение от andr_l
Если честно то я не встречал при нормальном инстале нужности 31 полосы (особенно если они не прибиты). Да и точность АЧХ не нужна лучше 1-3dB в машине. я думаю что если схема что я написал выше верна, то при даунсемпленге вы потеряете всю предать звука, не говоря уже про кучу dit/dix при прохождении сигнала.Цитата:
Сообщение от vasekbfg
я бы шарк включал после ДСП 800 и до wm по i2s. Тогда и ЦФ wm работали бы лучше и не было бы даунсемплинга.
У вас там что черырех полоска с сабом? Огласите состав системы. Так и не понял как вы собираетесь громкостью саба рулить?Цитата:
Сообщение от vasekbfg
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
---------- Сообщение добавлено 24.03.2015 в 21:40 ----------
У вас там что черырех полоска с сабом? Огласите состав системы. Так и не понял как вы собираетесь громкостью саба рулить?
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Как бы да, но как бы и нет... Порой явно слышишшь, что чего-то не хватает, сдвинешь на пол-дБ, и сразу всё на место встаёт. Но это наиболее акутально на широкой полосе, т.е. когда меняешьодновременно три соседних полосы третьоктавника.Цитата:
Сообщение от andr_l
Я про весь диапазон;)
Имеешь в виду отклонение всего диапазона от идеальной горизонтальной линии? В таком случае точность вы 1-3дБ не просто не нужна - она противопоказана. И не только в авто:)Цитата:
Сообщение от andr_l
На слух попробую разницу между плагинами 48 и 96 минидсп , в случае с 48 там вроде можно больше общее количество тапов даже FIR давать.Цитата:
Сообщение от andr_l
Так что даунсемплинга может и не быть . Но в любом случае APL сдела ла бы тоже самое.
У 800 нету цифрового выхода чтобы включить шарк после него и курочить его я пока не собирался, да и на DSP альпа планируется подавать сигнал с коррекцией уже.
И вообще нопонятно для чего так делать ?
Я наверное не такой аудиофил , как тут встречаются, дома звуковуха E-MU 0404 USB ,
включил перед ней мой Musiland monitor 03 usd , подал с нее оптику на E-MU и не заметил разницы лишнего dit преобразования.
В идеале , конечно , изначально иметь супермега проц на ПЛИС с 10 каналами (как тут разрабатывается) , но таковых пока нету...
Меня впринципе устраивает как играет альпайн на своих вольфсонах стоковых.
Вообще цифровая часть менее всего подвержена ощутимым для слуха потерям обработки сигнала (ну хотябы у известных брендов среднего ценового сегмента).
Поэтому для себя решил оставить доработки цифровой части , улучшать аналоговую , многое дают межблоки.
Послушал разницу между монокристаллом Oyaide и серебром 636 . Кто в теме , тот поймет в какую сторону предполагается копать дальше (сюда и применится разница между АПЛ и минишарком).
Можно я не по теме поинтересуюсь? Musiland monitor 03 usd способен выдать сигнал DTS на оптику? Интересен вопрос подключения к нему скажем 5,7 канального ресивера по оптике.Цитата:
Сообщение от vasekbfg
Фронт :Цитата:
Сообщение от alyks
ВЧ - DLS Iridium 1.
СЧ - DLS Scandinavia 3 c
МБ - DLS Iridium 6 Ultimate
Тыл : Scar Pax 6.5
Саб : Morel Ultimo sc 102
Транспорт CarPC -> Musiland monitor 03 USD -> minishark > Саб -> H800 > Фронт+Тыл
MasterVolume по совету Rover организуем через Vol - FP минишарковский , я так понял он рулит громкостью цифры.
В любом случае еще на самом Musiland monitor есть свой цифровой гейн.
Проверял , что при подключении по оптике к E-MU рулится громкость по оптике.
---------- Сообщение добавлено 24.03.2015 в 15:35 ----------
http://www.ebay.com/itm/Free-DHL-Shi...item27fae2dd3cЦитата:
Сообщение от Sett_tm
Производителем заявлена поддержка , я лично не слушал многоканалку , думаю , что работать будет как passthroug.
Мне АПЛ не понра по звуку.Цитата:
Сообщение от vasekbfg
Мне 48кГц понра гораздо меньше чем 96. Но на IIR.
миниДСП на форуме написали, что у них не совсем честных FIR (я не разбирался до конца, но я так понимаю они что то там с коэффициентами мудрили чтобы быстродействия хватало).
Чтобы не городить огород с кучей преобразований SPDIF, ну или уже по I2C соединять процы.Цитата:
Сообщение от vasekbfg
тогда смысла вообще игры с фирами нет, вы с тем же успехом могли бы поставить миниДСП4Х10 и получить все то что хотели.... Ну разве только то, что присутствие фиров бы душу не грело бы :snowball:Цитата:
Сообщение от vasekbfg
я думаю и не будет....Цитата:
Сообщение от vasekbfg
мой опыт и слух тут с вами полностью не позволяют согласиться :-( По моим ощущениям редко у кого цифра оказывается удачно сделанной. Это хорошо слышно на примере твикнутого 800 и нанодиги с теми же цапами.... даже на 48кГц плагине.Цитата:
Сообщение от vasekbfg
Я тоже так думал раньше :)Цитата:
Сообщение от vasekbfg
А что за твик цифры такой ?Цитата:
Сообщение от andr_l
Вы точно внимательно читаете?
Да , интересно что за твикиЦитата:
Сообщение от andr_l
:laugh3:, см в соседней ветке.
Просьба выражаться абсолютными значениями :snowball:Цитата:
Сообщение от andr_l
знание умножает скорбь. Абсолютное знание = абсолютная скорбь))) Андрей говорит о замене вычислительной части процессора PXA-H800 на miniDSP путём создания целиком нового процессора на элементной базе miniDSP)))Цитата:
Сообщение от vasekbfg
а если уже есть "Car PC" и хочется "без переплат", зачем вообще городить огород с процессорами? Чем хуже чисто комповая реализация фильтров +многоканальный цап ?
Вы конечно можете сколько угодно вешать мне негативных оценок, но
1. насчет внимательности:
Простите где вы тут увидели твик цифровой части?Цитата:
Сообщение от andr_lмой опыт и слух тут с вами полностью не позволяют согласиться :-( По моим ощущениям редко у кого цифра оказывается удачно сделанной. Это хорошо слышно на примере твикнутого 800 и нанодиги с теми же цапами....Цитата:
Сообщение от vasekbfg
2. Вы вроде бы не маленький ребенок и уже наверно умеете поиском пользоваться?
---------- Сообщение добавлено 24.03.2015 в 19:38 ----------
вот вот. с точки зрения звук вешать подряд кучу устройств соединенных посредством спдиф - точно только гробить звук.Цитата:
Сообщение от fox proteus
проще продать 800, а на базе пары минишарков заказать у Дяди Феди нормальный фир проц с нужным количество каналов. Ну разве что вторую плату по такту запитать от первой чтобы лишних биений не было.
родной плагин от miniDSP прекрасно справляется с настройкой системы + его вариант на 96кГц позволит (обойдя первый каскад ЦФ любого современного дельтасигма цапа) получить сильную добавку в качестве звука.
Андрей, в каком виде и чем не понравился?Цитата:
Сообщение от andr_l
Просто много раз сталкивался с тем, что если есть в системе провалы с фазовой природой и их пытаться корректировать, то получается пичалька :sorry:
Прибор серьезный, но при этом пользоваться нужно осторожно и с умом. Насколько можно улучшить, настолько же и ухудшить, если не сильнее в пару раз. :laugh3:
Вообще не очень понятен посыл топикстартера, главное не наличие FIR в приборе, главное что в прибор загружать. Потому как в концертной технике они давно уже появились, я еще лет пять назад покупал себе проц с FIR, потыкался и продал, загружать то в него нечего.
Поэтому все выпускают процессора с уже зашитыми под свою акустику FIR фильтрами, причем обычный кроссовер в таких пресетах вообще не используется, только свой файл коррекции для каждой полосы.
И реально это лучший вариант, ибо в 95% случаях в авто есть фазовые косяки и приходится вручную править корректирующие файлы АПЛа что бы он эти зоны не трогал.
Кстати довольно точно совпали время выхода в свет воркшопа Раймонда и появление хороших FIR пресетов у разных производителей. Причем результаты измерения этих пресетов воркшопом явно указывали на то что файл коррекции в нем и был сделан.
Так что FIR без данных коррекции всего лишь модная железка.
Я как то в основном слышал про такую возможность реализации, но нормальных реализаций (именно в плане качества звука) не слышал. Может конечно вопрос в том, что ставить нормальные цапы дорого... может только поэтому...Цитата:
Сообщение от ansuser
---------- Сообщение добавлено 24.03.2015 в 19:48 ----------
Слушал у АЛ, какой то звук после него простой...Цитата:
Сообщение от Martyanov
Насколко паяльник простое устройство, но ведь им тоже можно в умелых руках не только детальку припаять/отпаять, но и даже шифр взломать :laugh3:Цитата:
Сообщение от Martyanov
+ 100800 ;) даже более, может сперва вытащить макисмум из того, что есть. потом понять где в системе затык, а потом уже этот момент менять. Думаю ты меня поддержишь (да и мистер ФОКС думаю тоже), если я скажу что в 99% систем отсутствие фир фильтрации - это самое последнее на что стоит обращать внимание ;)Цитата:
Сообщение от Martyanov
+1МЦитата:
Сообщение от Martyanov
Ну собственно как и просили, я свое мнение высказал. дальше умолкаю и буду отвечать только на конкретные вопросы.
Забыл сказать что CarPc делается в 2 din. Не много туда упихивается. Поэтому звуковуха внешняя. Комповая фильтрация капризная вещь . Предложеный воксенго VST почемуто не взлетел в 64 бит винде. Да и громкостью скаскадированные процы рулиться будут одновременно с шарка. Доселе тока кпутилкой h800 и уся саба отдельно. Может не городил бы огород будь изначально поддержка 10 каналов на проце. Думаю сие решение вполне функцинально будет и звук не испортит. Да и по карману не сильно ударит.Цитата:
Сообщение от ansuser
главное - подальше RUX убрать, чтоб случайно настройку громкостей не сбить ;) :)
Ну вот маленький я чтоб быть в курсе всех тем. Твики всречал аналоговой части. В вашем сообщении акцент на цифру раз "с теми же цапами" да и fox понял что я переспрашивал. За это ему + а Вам закономерный - . Потому что никто кроме старожилов форума без пол литра не разберется в вашем ответе.Цитата:
Сообщение от andr_l
Железяка готова.
Согласно техзадания питается о бортсети. Потребление 140мА при 14В.
Три переключаемых цифровых входа/выхода с возможностью любой регулировки, позволяемой плагином.
Аналоговый регулируемый выход.
Возможность спаривания с любым пультом ДУ.
Далее, согласно договорённости ждём отчёта о результатах.
естественно, звуковуха внешняя (USB), так как встроенных нормальных многоканалок почти никто не делает. Можно взять проф. интерфейсы с внешним питанием, они почти все на 12 вольт.Цитата:
Сообщение от vasekbfg
Громкостью можно рулить через USB любым енкодером, их полно всяких, все программируется.
Забудьте вы воксенгу, он не для этого. Вам нужен конвольвер, чтобы обрабатывать сигнал уже готовым фильтром, в котором уже сделана эквализация (в т.ч. по фазе), гейны, задержки. Используйте либо Foobar+Convolver (gapless)+Matrix Mixer, либо, если хотите через VST-хост, Convolver (VST плагин).
иногда имеет смысл вылезать из домика и смотреть что делают люли вокруг ;) мы с Алексеем тему про твик 700 и 800 ведем уже несколько лет, как раз в надежде что ее читают ;)Цитата:
Сообщение от vasekbfg
получается что молодежь пошла глупее старперов? ;)Цитата:
Сообщение от vasekbfg
Скоро заберу , но не обещаю скорых результатов тестов , инсталл доделывается ... Как добью инсталл к дяде Фоксу двину , будем испытывать.Цитата:
Сообщение от Rover
Я об этом с самого начала темы толкую...Цитата:
Сообщение от andr_l
[QUOTE=andr_l;2914374получить сильную добавку в качестве звука.[/QUOTE]
да не такая уж там и сильная добавка, 20-30% макс
разве что мид и саб перестает гадить и мягче играть.
спец сравнивал
все мое имхо)
присоединюсь : вопрос на засыпку - ну вот играет трек стандартный flac 24/48 или mp3, типа от апсемплинга на плагине до 96 он лучше зазвучит?Цитата:
Сообщение от alyks
Даю тонкий намек - ЦАП, фильтр, частота, порядок фильтра.Цитата:
Сообщение от vasekbfg
алгоритм апсемплинга какой? ;)
Забить нулями и отфильтровать - плохой вариант? Мне даже сложно представить другой "алгоритм"Цитата:
Сообщение от A!exT
можно интерполировать промежуточные отсчеты ;) добавить мусора (альфа-процессор) :)
какая разница какой , концептуальный вопрос - каким волшебным образом без преукрасов и разводилова по-жиже может вообще повыситься качество ИСХОДНИКА ?Цитата:
Сообщение от A!exT
качество самого исходника не изменится - на то он и исходник, а вот особенности дальнейшей обработки, как и финальный результат - будут разные
Ну мы же не про улучшение качества говорим, а как раз наоборот, про ухудшение, с расчётом на то, что ухудшение от обработки и ухудшение от криворукого инсталла, да ещё в 99+ излучателей взаимно скомпенсируется
при апсемплинге с чего ухудшение? ничего не теряется, только добавится может ;)