Цифровой FIR процессинг без переплат . Обсудим ?

Сообщение от vasekbfg

На слух попробую разницу между плагинами 48 и 96 минидсп , в случае с 48 там вроде можно больше общее количество тапов даже FIR давать.
Так что даунсемплинга может и не быть . Но в любом случае APL сдела ла бы тоже самое.

Мне АПЛ не понра по звуку.
Мне 48кГц понра гораздо меньше чем 96. Но на IIR.
миниДСП на форуме написали, что у них не совсем честных FIR (я не разбирался до конца, но я так понимаю они что то там с коэффициентами мудрили чтобы быстродействия хватало).

Сообщение от vasekbfg

У 800 нету цифрового выхода чтобы включить шарк после него и курочить его я пока не собирался, да и на DSP альпа планируется подавать сигнал с коррекцией уже. И вообще нопонятно для чего так делать ?

Чтобы не городить огород с кучей преобразований SPDIF, ну или уже по I2C соединять процы.

Сообщение от vasekbfg

Я наверное не такой аудиофил , как тут встречаются, дома звуковуха E-MU 0404 USB ,
включил перед ней мой Musiland monitor 03 usd , подал с нее оптику на E-MU и не заметил разницы лишнего dit преобразования.

тогда смысла вообще игры с фирами нет, вы с тем же успехом могли бы поставить миниДСП4Х10 и получить все то что хотели.... Ну разве только то, что присутствие фиров бы душу не грело бы

Сообщение от vasekbfg

В идеале , конечно , изначально иметь супермега проц на ПЛИС с 10 каналами (как тут разрабатывается) , но таковых пока нету...

я думаю и не будет....

Сообщение от vasekbfg

Вообще цифровая часть менее всего подвержена ощутимым для слуха потерям обработки сигнала (ну хотябы у известных брендов среднего ценового сегмента).

мой опыт и слух тут с вами полностью не позволяют согласиться :-( По моим ощущениям редко у кого цифра оказывается удачно сделанной. Это хорошо слышно на примере твикнутого 800 и нанодиги с теми же цапами.... даже на 48кГц плагине.

Сообщение от vasekbfg

Поэтому для себя решил оставить доработки цифровой части , улучшать аналоговую , многое дают межблоки.

Я тоже так думал раньше

Вы конечно можете сколько угодно вешать мне негативных оценок, но
1. насчет внимательности:

Сообщение от andr_l

Сообщение от vasekbfg

Вообще цифровая часть менее всего подвержена ощутимым для слуха потерям обработки сигнала (ну хотябы у известных брендов среднего ценового сегмента).

мой опыт и слух тут с вами полностью не позволяют согласиться :-( По моим ощущениям редко у кого цифра оказывается удачно сделанной. Это хорошо слышно на примере твикнутого 800 и нанодиги с теми же цапами....

Простите где вы тут увидели твик цифровой части?
2. Вы вроде бы не маленький ребенок и уже наверно умеете поиском пользоваться?

---------- Сообщение добавлено 24.03.2015 в 19:38 ----------

Сообщение от fox proteus

знание умножает скорбь. Абсолютное знание = абсолютная скорбь Андрей говорит о замене вычислительной части процессора PXA-H800 на miniDSP путём создания целиком нового процессора на элементной базе miniDSP

вот вот. с точки зрения звук вешать подряд кучу устройств соединенных посредством спдиф - точно только гробить звук.
проще продать 800, а на базе пары минишарков заказать у Дяди Феди нормальный фир проц с нужным количество каналов. Ну разве что вторую плату по такту запитать от первой чтобы лишних биений не было.
родной плагин от miniDSP прекрасно справляется с настройкой системы + его вариант на 96кГц позволит (обойдя первый каскад ЦФ любого современного дельтасигма цапа) получить сильную добавку в качестве звука.

Сообщение от vasekbfg

Ну вот маленький я чтоб быть в курсе всех тем.

иногда имеет смысл вылезать из домика и смотреть что делают люли вокруг мы с Алексеем тему про твик 700 и 800 ведем уже несколько лет, как раз в надежде что ее читают

Сообщение от vasekbfg

Потому что никто кроме старожилов форума без пол литра не разберется в вашем ответе.

получается что молодежь пошла глупее старперов?

Сообщение от vasekbfg

присоединюсь : вопрос на засыпку - ну вот играет трек стандартный flac 24/48 или mp3, типа от апсемплинга на плагине до 96 он лучше зазвучит?

Даю тонкий намек - ЦАП, фильтр, частота, порядок фильтра.

Сообщение от andr_l

Мне АПЛ не понра по звуку.

Андрей, в каком виде и чем не понравился?
Просто много раз сталкивался с тем, что если есть в системе провалы с фазовой природой и их пытаться корректировать, то получается пичалька
Прибор серьезный, но при этом пользоваться нужно осторожно и с умом. Насколько можно улучшить, настолько же и ухудшить, если не сильнее в пару раз.

Вообще не очень понятен посыл топикстартера, главное не наличие FIR в приборе, главное что в прибор загружать. Потому как в концертной технике они давно уже появились, я еще лет пять назад покупал себе проц с FIR, потыкался и продал, загружать то в него нечего.
Поэтому все выпускают процессора с уже зашитыми под свою акустику FIR фильтрами, причем обычный кроссовер в таких пресетах вообще не используется, только свой файл коррекции для каждой полосы.
И реально это лучший вариант, ибо в 95% случаях в авто есть фазовые косяки и приходится вручную править корректирующие файлы АПЛа что бы он эти зоны не трогал.
Кстати довольно точно совпали время выхода в свет воркшопа Раймонда и появление хороших FIR пресетов у разных производителей. Причем результаты измерения этих пресетов воркшопом явно указывали на то что файл коррекции в нем и был сделан.
Так что FIR без данных коррекции всего лишь модная железка.