Цифровой FIR процессинг без переплат . Обсудим ?

**fox proteus** · 02.03.2015 23:16

Сообщение от vasekbfg

в фубаре

Для фубара VST адаптер стоит? У меня на весрии адаптера 2.4 Воксенга крутится. Сейчас пороюсь в закромах и, если найду - в личку ссылкой брошусь

**nix239`** · 08.03.2015 03:49

В фирах на все каналы необходимости особой нет. Только в случае адской расстановки компонентов(но в таком случае боюсь не в силах фир исправить те недостатки которые полезут)

Как я понял алпайн использует 3 fir (право лево и саб) производительность каждого камня около 10 000 тапок(при нормальных алгоритмах, и если все пущено на fir). это при 48 килогерцах дискретизации. врятли они оба камня использовали для fir так что скорей всего 2000 + 2000 +4000 на саб.

P.S. на данный момент для (для прикида) 4 GFLOPs это планка существующих автопроцессоров(принадлежит алпайну). Это совсем немного. К примеру тут на форуме есть темка где мусолят fir на 10 каналов по 4-8 тыс тапов на канал. там камешек за 50-80 бакинских и он дает около 80 GFLOPs.

---------- Сообщение добавлено 08.03.2015 в 04:00 ----------

vasekbfg, Пробовался шарк от minidsp в режиме работы как буфер между процем и источником. Честно говоря без нормального софта очень нудно настраивать. Что касается платной проги acourate (цена которой для данного прибора около 90 долларов) то она неплохо с ним в связке работает.
Честно скажу вау эффекта не будет точно. Лучше, но не вау.

fox proteus прав. Если хоцца хорошо то карпц и цапы хорошие к нему. Это на данный момент единственный нормальный вариант.

**Rover** · 20.03.2015 16:56

Взялся за реализацию проекта.
Цепочка CarPC- SHARK - H800.

**fox proteus** · 20.03.2015 23:30

Сообщение от Rover

Взялся за реализацию проекта.
Цепочка CarPC- SHARK - H800.

К Серпухову успеете? Или уже в Крокусе пощупаем?

**vasekbfg** · 20.03.2015 23:40

Не думаю , что успею , много еще кроме этого переделывается

**Rover** · 21.03.2015 13:14

Концепция:
Строится система с трёхполосным фронтом и сдвоенным мидбасом. Каждому динамику свой канал обработки. Рулит всем этим Н800, настройки и управление с его РУКСа. Требуется организовать возможность дополнительной обработки цифры FIR фильтрами и организация сабового канала.

Техзадание, как я его понял (чтобы потом недоразумений не было)
1. Вход оптики в SHARK, обработка цифры его плагинами, выход обработанной цифры для подачи в Н800.
Это всё реализовано в DDRC-22D http://www.minidsp.com/products/dirac-series/ddrc-22d
2. Дополнить комплект встроенным ЦАПом (ES9023, PCM1798, PCM1794 на выбор) для организации сабового канала.
Тут сразу вопрос - громкость на сабе как рулить будем?
Питание от бортсети 12В без гальванической развязки и ремоута.
4. Сделать всё это максимально компактно.

Если что неучёл, прошу дополнить, т.к. пилить железо уже начал.

**fox proteus** · 21.03.2015 13:22

Сдовенным мидам какой диапазон полагается? У 800го на садовом канале неотключаемый ФНЧ 200/6, ниже и круче - можно, выше или во flat - нельзя. Зачем изврат? Не лучше ли дать оптику в шарк и повесить на него нужное количество ЦАПов?

И как на девятом-десятом канале будут обстоять дела с регулировкой громкости?

---------- Сообщение добавлено 21.03.2015 в 13:29 ----------

оп, вопрос про громкость саба почему-то пропустил

**vasekbfg** · 21.03.2015 13:54

Небольшое уточнение , 8 каналов на альпайне - это фронт 3-шка + тыл широкополосник.
ну и саб мы вешаем на цап шарка. Мастер Volume просьба предусмотреть с крутилки Shark Vol-fp ,
которая будет установлена в другом месте нежели сам Шарк.

А так вообще еще есть возможность регулировать громкость с CarPC по цифре на звуковухе MUSILAND moniotor 03 USD , которая используется как USB SPDIF транстпорт.
Обладает встроенным микшером ASIO+(wdm,mme,directsound etc). то естьиграя с фубара по асио (родному или асиофоролл) так же слышны все другие звуки навигации например.

Для удобства инсталляции было бы шикарно с шарка под vol fp вывести разъем rj-45 или rj-11 например и тянуть витой парой до vol fp , на котором аналогичный будет разъем управляющий.

**alyks** · 21.03.2015 16:55

А не проще взять apl1 от Раймонда вместо шарка? Да дороже, но у шарка проц 32 бит, чего мало, как некоторые утверждают, а у апл1 FPGA проц, с варьируемой шириной ядра.
Звучать должен лучше.

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

**vasekbfg** · 21.03.2015 17:59

Апл1 выдает 24/48. Если в нем ПЛИС то за 400 евро это как бы маловато. Есть подозрение что проц обрабатывает в этом же формате а на входе asrc.
А если проц обрабатывает в >24 бит, то это вообще бред получается терять на выходе.