Insomniac Дискус о Триоме

Сообщение от andr_l

Ну фиг знает что вы в этом девайсе нашли и звук точно не лучше многих штаток и управление в тачке точно ущербное.

Классный девайс для вело прогулки на улице, не очень большой и звук хорош!
В машине уж как подручный источник, не больше. Управлять еще куда не шло, а вот следить за зарядкой и куча шнуров, если не следить, вообще не окей.

---------- Сообщение добавлено 01.04.2015 в 16:09 ----------

Сообщение от andr_l

PS про Олега очень правильная мысль. Он точно подскажет за разумное вознаграждение

С Олегом на БМВ форуме общались, и с Павлом(Ланзаровым) тоже. Олег влоб не сравнивал тогда, Павел задекларировал что внешняя звуковуха интереснее.


---------- Сообщение добавлено 01.04.2015 в 16:16 ----------

Сообщение от alyks

сори за оф
https://www.drive2.ru/l/3916195/ - вот у человека и триома и бмв,
помница говорил что статусный ченджер звучит лучше.
Постучитесь в личку, поспрашивайте

сам лично ничего не сравнивал) у меня субару)

Спасибо, почитал комменты, в очередной раз нашел подтверждение своим словам.

Сообщение от andr_l

Звуком доволен, по пяти бальной — твердая четверка
исходя из вашего лучше на 2 порядка - значит ваш девайс играет на твердые 400?

Исходя из моего это тот же тренд в сторону хуже, только я бы дал 3, а не 4

Сообщение от andr_l

не хамите вьюноша, пока то что я тут писал я сам же и отслушал. Встречно вы свое гореустройство сравнивали с врдс или со статусами головами? или бла бла бла, при этом требуете от других того, что сами делать не делали или делали но не поняли что

Уж прям так и растаяли от колкости в свой адрес, окей не буду раз такой обидчивый. Но тогда уж вы будьте любезны соответствуйте тому поведению которому от собеседников ожидаете.

Сообщение от andr_l

опыт? хорош уже льстить себе это же и вправду не курилка

Опыт опыт, а как еще?

Сообщение от andr_l

при банальном реклоке появляются детали и пропадает мягкость?

...
он и в 800 есть

реклок есть, а ВЧ нет

Сообщение от andr_l

Парни, по триоме создавайте свою ветку и там неоффтопте. А то уже несколько страниц в данной ветке слушать чудеса как то уже поднадоело.

Окей, засим удаляюсь
За инфо по прошивке триомы - спасибо, пошел изучать что вы там обсуждали на блюзе.

Сообщение от andr_l

главное чтобы не получилось как всегда "смотрю в книгу, виду фигу"

Опять по себе судите других

Сообщение от fox proteus

Я знаю, что есть. Но судя по тому, что пишет Insomniac, внешний реклок кардинально меняет звук ...

Я честно сказал что для меня загадка механизма работы мутека. Уверен что дело не просто в аппсемплинге и реклоке. Результат применения "шайтан машины" слышен как при использовании посредственного источника цифры, так и при использовании условно референсного источника звука но посредственной звуковой дорожки. Поясню:
При прослушивании телевизионого эфира, допустим при репортажи с улицы, окружающий гул становится понятным для уха, то есть можно различить в какой момент проехала машина, а в какой просто подул ветер. Данные детали становятся яснее и явнее. П.С. Во втором случае звук идет в формате 24/96

Сообщение от fox proteus

В общем, я ХЗ, чего там, где, кому не хватает... У меня другие отношения со звуком, я этими балабольствами не занимаюсь. Просто наслушался уже этих "Ярчит", "сухо", "бас жёсткий" и прочего словоблудия. И мало того, что схожие впечатления могуи давать совершенно разные косяки систем, так ещё и люди часто думая об одной, называют совершенно другую характеристику звука. И если на живой системе можно сказать: "доставай свой диск, включай и говори, где не нравится", то в интернете отвечать на посты о жесткой мягкости открытого женского баса можно только с определённой долей глумления над собеседником, иначе можно в омуте словоблудия попросту утонуть...

Описывать услышанное я не мастер, согласен что омут еще тот.
Одно могу сказать точно, что результат работы мутека был замечен как мной так и Михаилом.

Сообщение от Insomniac

Одно могу сказать точно, что результат работы мутека был замечен как мной так и Михаилом.

обратил когда то внимание на обзор другого релока

http://www.6moons.com/audioreviews2/wyred/2.html

статья ясно что рекламная
но мерили проф прибором, показывающим джитер

хотя и сравнили оптику и bnc

Сообщение от andr_l

Мы как то проводили один эксперимент, который слушателем (в первый момент времени) был однозначно определен как "увеличение детальности, увеличение воздуха и др". На деле мы просто ставили в тракт прохождения сигнала быстродействующий опер, корректирующие цепи которого были рассчитаны так, что его переходная характеристика была еще хуже чем на картинке


Таким способом просто увеличиволось количество ВЧ сигналов в исходном контенте. Да кому-то это нравится, у меня от этого начинает болеть голова (если долго слушать), но однозначно могу сказать только следующее: первое впечатление всегда АХ, как много воздуха и ясные ВЧ

Может конечно и так, только в моем случае АХ был сначала, мол как приятно и мягко звучит, какие обалденные и завораживающие ВЧ(это до использования мутека). А после добавления в цепь, весь "АХ" прошел и появилась ежедневная будничная картина с очень узнаваемыми ВЧ, какой-то резкостью, не совершенностью и может даже грязью, но вместе с тем открытостью и детальностью, как мог описал ощущения.
На всякий повторюсь, что опыта прослушивания достаточно, всякие акуфейсы и CEC, BW и Dynaudio(линейки конфиденс и контур), звуковые ловушки, сетевые фильтры и генераторы питания, все это пройдено где-то мимолетом, где-то нет.
По существу: советую все-таки самому послушать а не гадать что да как.