Insomniac Дискус о Триоме

Сообщение от andr_l

Мы как то проводили один эксперимент, который слушателем (в первый момент времени) был однозначно определен как "увеличение детальности, увеличение воздуха и др". На деле мы просто ставили в тракт прохождения сигнала быстродействующий опер, корректирующие цепи которого были рассчитаны так, что его переходная характеристика была еще хуже чем на картинке
Вложение 746054

Таким способом просто увеличиволось количество ВЧ сигналов в исходном контенте. Да кому-то это нравится, у меня от этого начинает болеть голова (если долго слушать), но однозначно могу сказать только следующее: первое впечатление всегда АХ, как много воздуха и ясные ВЧ

Может конечно и так, только в моем случае АХ был сначала, мол как приятно и мягко звучит, какие обалденные и завораживающие ВЧ(это до использования мутека). А после добавления в цепь, весь "АХ" прошел и появилась ежедневная будничная картина с очень узнаваемыми ВЧ, какой-то резкостью, не совершенностью и может даже грязью, но вместе с тем открытостью и детальностью, как мог описал ощущения.
На всякий повторюсь, что опыта прослушивания достаточно, всякие акуфейсы и CEC, BW и Dynaudio(линейки конфиденс и контур), звуковые ловушки, сетевые фильтры и генераторы питания, все это пройдено где-то мимолетом, где-то нет.
По существу: советую все-таки самому послушать а не гадать что да как.

Продолжаем дискус:
Благодаря Павлу aka Lanzarov вчера слушали и сравнивали триому и новый audison dmi и.... аудисон играет!!! прям без оговорок играет, играет как достойный домашний хай-фай источник звука!

Сравнение проводились следующем образом. Машина f30 с CIC, установлена система достойного уровня позволяющая слышать разницу между источниками. Параллельно подключали триому и m2tech hi-face two, затем audison dmi и m2tech hi-face two. То есть был условно референсный источник для сравнения. Воспроизводили одну и ту же песню на обоих источник и по нажатию одной кнопки меняли цифро входы на проце, таким образом сравнение проводилось буквально в лоб и является максимальном достоверным. Воспроизводили записи с флешки wav 16/48 и слушали диски.


Результаты прослушки:
Триома и m2tech hi-face two. Сравнивать смысла особо нет, разрешающая способность, сцена, тональный баланс все эти показатели лучше у m2tech hi-face two. Так же у триомы заметная мазня в диапазоне НЧ, играет в целом громко но очень ватно, на четкие и быстрые барабаны нет намека. Мнение у всех желающих послушать совпали, дискуссию вести смысла нет.


audison dmi и m2tech hi-face two. Для того чтоб услышать разницу надо прислушаться. Первым делом слышен недостаток НЧ у аудисона(скрин ниже). Тем не менее НЧ диапазон намного собраннее, "стремительнее", удары бочки хлесткие и в целом звук очень близок к m2tech. Сцена у обоих источник широкая выходит за пределы стоек, глубина показалось лучше у аудисона, но скорее всего эта проблема настройки конкретной машины а не самого источника. Разрешающая способность у аудисона на уровне m2tech, однако есть придирка к целостность картинки, м2теч звучит более слитно, аудисон как будто разбирает музыку на звуки. После получаса прослушивания в слепом тесте установить что именно играет можно было лишь по уровню НЧ. Мнение относительно audison dmi и m2tech hi-face two уже не были столь однозначными. Как Павел сказал разница в подаче, будто меняешь один отличный кабель на другой отличный кабель. Если на м2теч пустить хай рез 24/88 то разница становится очевиднее, разрезающий способность становится выше, но так как у БМВ есть НБТ которое проверено понимает формат вплоть до 32/96 считаю что данное сравнение не уместно. Ну а теперь самое печальное, у аудисона на НЧ какая-то беда. Замерили АЧХ с разрешением 1/9 октавы и увидели объяснение. Зеленное это АЧХ аудисона, желтая АЧХ м2теч.





Вывод:
Триома - проверенное и главное доступное решение, которое всегда есть в наличии стоимостью немногим больше чем стоимость выпайки линейек.
Аудисон - отличная разрешающая способность и тональный баланс, но есть проблемы на НЧ. Если система с претензией на достойный звук и есть мост интерфейс в авто можно ставить не задумываясь. Однозначно найти что-то более достойное очень очень очень тяжело, тем более интегрированное с ШГУ.


Спиосок устройств которые удалось в лоб сравнить с м2теч:
- Ibasso dx50/90 и Fiio x3/x5 - конкретно эти плееры играют практически одинаково и у них есть очень большой косяк проявляющейся в излишней эмоциональности и крикливости, женский вокал звучит очень пронзительно, так же слышна заметная "грязь" и нехватка НЧ.
- Ibasso dx100 подключали по оптике и коксу, как не странно оптика у сотки играет лучше. От крикливости не осталось и следа. В целом звук очень близкий к м2теч, сцена немного уже, расстановка образов не такая очевидная и менее узнаваема. Есть нехватка НЧ, но АЧХ не мерил, теперь жалею об этом
- Dune 102 сравнение практически не имеет смысла, как мне показалось дюна играет хуже Триомы, хотя в лоб не сравнивал. Это просто другой уровень. Если есть претензия на достойный звук дюну ставить неуместно.
- Lynx aes16e данное сравнение было в домашних условиях, комп в машину ташить совсем не хотелось На удивление м2теч был достойным конкурентом линксу, основная претензия в м2теч это несколько назойливая и утомительная подача, линкс звучал более сбалансировано. В целом тоналка и разрешалка сопоставима, хотя конечно же линкс тут впереди, но опять же речь именно про нюансы. Один важный момент что линкс даже после часа-двух прослушки на большой громкости не утомляет слух, от м2теч есть усталось и желание сделать потише.
- Встроенный кокс спидиф выход на материнской плате компа. М2теч играет лучше, но это не пропасть. Можно сказать что разница примерно такая же как между линкс и м2теч, более сбалансированный взвешенный звук. Менее утомительный и яркий.

Сообщение от andr_l

Решил посмотреть, что можно сделать с триомой.
Первое что бросилось в глаза - это питание, собственно с этого в принципе надо всегда начинать анализ устройства.
А после решение этого вопроса, буду посмотреть что можно сделать с клоками (если нужно)

Докладывай давай уже, сколько ждать то можно!?

Сообщение от andr_l

複雜的情況下，
不喜歡如何使逆變器
小冷凝器


營養是在哪裡工作


通過碎片


通過切絲 對兩個PLL


今天的營養完成，因為我會覺得肉絲

---------- Сообщение добавлено 14.10.2015 в 13:05 ----------

блин, опять по привычке делать китайские клоны не тот язык в моск загрузил

Перевод от Гугл:
"Комплекс случай,
Я не нравится, как инвертор
Небольшие конденсаторы


Питание, где Вы работаете


По фрагментов


По малейших двух PLL


Сегодняшняя питание полный, потому что я думаю, свинину"