Insomniac Дискус о Триоме

**andr_l** · 01.04.2015 17:14

Сообщение от Insomniac

Павел задекларировал что внешняя звуковуха интереснее

Сообщение от Insomniac

в очередной раз нашел подтверждение своим словам.

Звуком доволен, по пяти бальной — твердая четверка

исходя из вашего лучше на 2 порядка - значит ваш девайс играет на твердые 400?

---------- Сообщение добавлено 01.04.2015 в 17:16 ----------

Сообщение от Insomniac

Как сравните, жду опровержения. А то любите уж больно порассуждать о том чего не слышали в живую.

не хамите вьюноша, пока то что я тут писал я сам же и отслушал. Встречно вы свое гореустройство сравнивали с врдс или со статусами головами? или бла бла бла, при этом требуете от других того, что сами делать не делали или делали но не поняли что

Сообщение от Insomniac

Ну а пока мой опыт говорит об обратном.

опыт? хорош уже льстить себе

это же и вправду не курилка

---------- Сообщение добавлено 01.04.2015 в 17:17 ----------

Сообщение от fox proteus

То есть, после обработки мутеком появились детали и пропала мягкость ВЧ? Что конкретно делали мутеком?

при банальном реклоке появляются детали и пропадает мягкость?

---------- Сообщение добавлено 01.04.2015 в 17:25 ----------

Сообщение от Insomniac

был опыт сравнивать триому от вашего проца и триому от того же Альпа в условиях одного сетапа?

у меня стоял твиктуный альп 800 до моего проца... ну не было в нем того овна что вы описываете.

У меня другое предположение. было две версии прошивки триомы. отличие как раз появилось после моего посещения их офиса. чтобы услышать разницу между ними надо просто у современного девайса поставить например уровень вч не равный 0.
при этом сперва появляется пауза в звуке (это грузиться другая версия прошивки). и вуаля - у нас старая прошивка, которая умеет регулировать АЧХ.

Но это я уже тоже писал - и тут и на блюзе.... Это же можно использовать для понимания какая версия прошивки стоит - есть короткая пауза в звуке или нет при переключении настроек в 0 из не 0 и обратно или нет.

---------- Сообщение добавлено 01.04.2015 в 17:25 ----------

Сообщение от fox proteus

"рецлоц" вместе с апсемплингом уже будет сделан на входе в проц

он и в 800 есть

---------- Сообщение добавлено 01.04.2015 в 17:34 ----------

Парни, по триоме создавайте свою ветку и там неоффтопте. А то уже несколько страниц в данной ветке слушать чудеса как то уже поднадоело.

**Insomniac** · 01.04.2015 18:00

Сообщение от andr_l

Звуком доволен, по пяти бальной — твердая четверка

исходя из вашего лучше на 2 порядка - значит ваш девайс играет на твердые 400?

Исходя из моего это тот же тренд в сторону хуже, только я бы дал 3, а не 4

Сообщение от andr_l

не хамите вьюноша, пока то что я тут писал я сам же и отслушал. Встречно вы свое гореустройство сравнивали с врдс или со статусами головами? или бла бла бла, при этом требуете от других того, что сами делать не делали или делали но не поняли что

Уж прям так и растаяли от колкости в свой адрес, окей не буду раз такой обидчивый. Но тогда уж вы будьте любезны соответствуйте тому поведению которому от собеседников ожидаете.

Сообщение от andr_l

опыт? хорош уже льстить себе

это же и вправду не курилка

Опыт опыт, а как еще?

Сообщение от andr_l

при банальном реклоке появляются детали и пропадает мягкость?

...
он и в 800 есть

реклок есть, а ВЧ нет

Сообщение от andr_l

Парни, по триоме создавайте свою ветку и там неоффтопте. А то уже несколько страниц в данной ветке слушать чудеса как то уже поднадоело.

Окей, засим удаляюсь

За инфо по прошивке триомы - спасибо

, пошел изучать что вы там обсуждали на блюзе.

**andr_l** · 01.04.2015 18:24

Сообщение от Insomniac

Уж прям так и растаяли от колкости в свой адрес, окей не буду раз такой обидчивый.

Мы еще и психолог

Прямо спец на все руки. Даже не знаю может принтскрины вашых перлов в рамочки поставить по своей квартире

Сообщение от Insomniac

Но тогда уж вы будьте любезны соответствуйте тому поведению которому от собеседников ожидаете.

не учите меня жить - и я не скажу вам куда вам стоит идти

А если без шуток, ну создайте уже что-нибудь свое, сделаете нормальный инстал и его настройте, а то все какашками кидаетесь в тех, кто уж точно лучше вас разбирается в вопросе и даже пытается обьяснить тратя свое время, да еще на фоне того что словами описать не можете что и как слушаете...

Сообщение от Insomniac

реклок есть, а ВЧ нет

Я как то больше доверяю участникам этой ветки, чем вашему "ВЧ нет".

Сообщение от Insomniac

пошел изучать что вы там обсуждали на блюзе.

главное чтобы не получилось как всегда "смотрю в книгу, виду фигу"

**Insomniac** · 01.04.2015 18:30

Сообщение от andr_l

главное чтобы не получилось как всегда "смотрю в книгу, виду фигу"

Опять по себе судите других

**fox proteus** · 02.04.2015 02:08

Сообщение от andr_l

при банальном реклоке появляются детали и пропадает мягкость?

---------- Сообщение добавлено 01.04.2015 в 17:25 ----------

он и в 800 есть

Я знаю, что есть. Но судя по тому, что пишет Insomniac, внешний реклок кардинально меняет звук

В общем, я ХЗ, чего там, где, кому не хватает... У меня другие отношения со звуком, я этими балабольствами не занимаюсь. Просто наслушался уже этих "Ярчит", "сухо", "бас жёсткий" и прочего словоблудия. И мало того, что схожие впечатления могуи давать совершенно разные косяки систем, так ещё и люди часто думая об одной, называют совершенно другую характеристику звука. И если на живой системе можно сказать: "доставай свой диск, включай и говори, где не нравится", то в интернете отвечать на посты о жесткой мягкости открытого женского баса можно только с определённой долей глумления над собеседником, иначе можно в омуте словоблудия попросту утонуть...

**Insomniac** · 02.04.2015 14:49

Сообщение от fox proteus

Я знаю, что есть. Но судя по тому, что пишет Insomniac, внешний реклок кардинально меняет звук

...

Я честно сказал что для меня загадка механизма работы мутека. Уверен что дело не просто в аппсемплинге и реклоке. Результат применения "шайтан машины" слышен как при использовании посредственного источника цифры, так и при использовании условно референсного источника звука но посредственной звуковой дорожки. Поясню:
При прослушивании телевизионого эфира, допустим при репортажи с улицы, окружающий гул становится понятным для уха, то есть можно различить в какой момент проехала машина, а в какой просто подул ветер. Данные детали становятся яснее и явнее. П.С. Во втором случае звук идет в формате 24/96

Сообщение от fox proteus

В общем, я ХЗ, чего там, где, кому не хватает... У меня другие отношения со звуком, я этими балабольствами не занимаюсь. Просто наслушался уже этих "Ярчит", "сухо", "бас жёсткий" и прочего словоблудия. И мало того, что схожие впечатления могуи давать совершенно разные косяки систем, так ещё и люди часто думая об одной, называют совершенно другую характеристику звука. И если на живой системе можно сказать: "доставай свой диск, включай и говори, где не нравится", то в интернете отвечать на посты о жесткой мягкости открытого женского баса можно только с определённой долей глумления над собеседником, иначе можно в омуте словоблудия попросту утонуть...

Описывать услышанное я не мастер, согласен что омут еще тот.
Одно могу сказать точно, что результат работы мутека был замечен как мной так и Михаилом.

**alyks** · 02.04.2015 15:08

Сообщение от Insomniac

Одно могу сказать точно, что результат работы мутека был замечен как мной так и Михаилом.

обратил когда то внимание на обзор другого релока

http://www.6moons.com/audioreviews2/wyred/2.html

статья ясно что рекламная
но мерили проф прибором, показывающим джитер

хотя и сравнили оптику и bnc

**andr_l** · 02.04.2015 15:33

Мы как то проводили один эксперимент, который слушателем (в первый момент времени) был однозначно определен как "увеличение детальности, увеличение воздуха и др". На деле мы просто ставили в тракт прохождения сигнала быстродействующий опер, корректирующие цепи которого были рассчитаны так, что его переходная характеристика была еще хуже чем на картинке

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Скриншот 2015-04-02 15.28.52.png
Просмотров: 0
Размер: 70.2 Кб
ID: 746054

Таким способом просто увеличивалось "количество ВЧ" сигналов в исходном контенте. Да, кому-то это нравится, у меня от этого начинает болеть голова (если долго слушать), но однозначно могу сказать только следующее: первое впечатление всегда АХ, как много воздуха и ясные ВЧ

**Insomniac** · 02.04.2015 15:52

Сообщение от andr_l

Мы как то проводили один эксперимент, который слушателем (в первый момент времени) был однозначно определен как "увеличение детальности, увеличение воздуха и др". На деле мы просто ставили в тракт прохождения сигнала быстродействующий опер, корректирующие цепи которого были рассчитаны так, что его переходная характеристика была еще хуже чем на картинке

Таким способом просто увеличиволось количество ВЧ сигналов в исходном контенте. Да кому-то это нравится, у меня от этого начинает болеть голова (если долго слушать), но однозначно могу сказать только следующее: первое впечатление всегда АХ, как много воздуха и ясные ВЧ

Может конечно и так, только в моем случае АХ был сначала, мол как приятно и мягко звучит, какие обалденные и завораживающие ВЧ(это до использования мутека). А после добавления в цепь, весь "АХ" прошел и появилась ежедневная будничная картина с очень узнаваемыми ВЧ, какой-то резкостью, не совершенностью и может даже грязью, но вместе с тем открытостью и детальностью, как мог описал ощущения.
На всякий повторюсь, что опыта прослушивания достаточно, всякие акуфейсы и CEC, BW и Dynaudio(линейки конфиденс и контур), звуковые ловушки, сетевые фильтры и генераторы питания, все это пройдено где-то мимолетом, где-то нет.
По существу: советую все-таки самому послушать а не гадать что да как.