Re: Пассивные фильтры между ГУ и усилителем.
Цитата:
Сообщение от
wrangler
700 проц по звуку по сравнению с 600-м??? Как то... нелогично сравнивать..
Серьезно? :o
Re: Пассивные фильтры между ГУ и усилителем.
Цитата:
Сообщение от
wrangler
Как максималист - почему не 900-й??? :)
Сорри за офф.
---------- Post added at 22:43 ---------- Previous post was at 22:42 ----------
Нет ГУ. Вообще. Я вроде связку описАл. :)
900-тый всё ещё дорог(990-тый вашпе не укупишь).700-тый доступнее.
Я к сожалению не знаком с полным функционалом 600-того проца и здесь выхода три:
1.Брать усь с хорошими фильтрами.(которые позволят разрулить двушку).
2.Использовать активный кроссовер.
3.Использовать пассивный кроссовер аккустики(если есть возможность, доработав его).Не совсем корректно выразился в предыдущем посте :не вместо, а совместно.
---------- Post added at 23:58 ---------- Previous post was at 23:50 ----------
Цитата:
Сообщение от
wrangler
---------- Post added at 22:43 ---------- Previous post was at 22:42 ----------
:)
---------- Post added at 22:45 ---------- Previous post was at 22:42 ----------
Да, вот это я пропустил... Вместо процессора задержек использовать кроссы?
А проц, принимающий оптику - для апгрейта штатки?
Глубоко... :)
А о чём говорит наличие оптики в проце?
Re: Пассивные фильтры между ГУ и усилителем.
Цитата:
Сообщение от
DM Rocker
1.Брать усь с хорошими фильтрами.(которые позволят разрулить двушку). 2.Использовать активный кроссовер. 3.Использовать пассивный кроссовер аккустики(если есть возможность, доработав его).
1. Трешку. Два 600 вместе будут работать. Но усей с хорошими фильтрами я не встречал пока. (-)
2. Это понятно. Но в этом месте и убьем звук. (-)
3. Только доработанный, ибо разные компаненты. Или альтернатива. Поэтому и читаю тут. :) (+)
Re: Пассивные фильтры между ГУ и усилителем.
Цитата:
Сообщение от
wrangler
1. Трешку. Два 600 вместе будут работать. Но усей с хорошими фильтрами я не встречал пока. (-)
2. Это понятно. Но в этом месте и убьем звук. (-)
3. Только доработанный, ибо разные компаненты. Или альтернатива. Поэтому и читаю тут. :) (+)
А два 600-тых по деньгам как соотносятся с 700-тым?
Re: Пассивные фильтры между ГУ и усилителем.
Цитата:
Сообщение от
DM Rocker
А два 600-тых по деньгам как соотносятся с 700-тым?
А при чем тут деньги? :) Недопонял... Мы про звук или про деньги? :)
P/S/ Наличие оптики говорит о возможности в частности подключить чейнжер как транспорт, управляя им с контроллера чейнджера. Плюсы я надеюсь понятны. :)
Re: Пассивные фильтры между ГУ и усилителем.
Цитата:
Сообщение от
wrangler
А при чем тут деньги? :) Недопонял... Мы про звук или про деньги? :)
P/S/ Наличие оптики говорит о возможности в частности подключить чейнжер как транспорт, управляя им с контроллера чейнджера. Плюсы я надеюсь понятны. :)
Деньги здесь вот причём:Сколько стоят 2 проца 600-ых и 1 700-тый?
Просто пребываю в потёмках : не зная состава и концепции системы -трудно что-то дельное советовать.
Про чейнджер в качестве транспорта понял (сам хотел замутить такую тему,но пока не поднялась рука 7990 из системы выковырнуть).
Сам не слышал(к сожалению), а по звуку кто ловчее спивает 600 или 700?
Re: Пассивные фильтры между ГУ и усилителем.
DM Rocker, Не будем засорять, в личку пишу.
Re: Пассивные фильтры между ГУ и усилителем.
Цитата:
Сообщение от
wrangler
DM Rocker, Не будем засорять, в личку пишу.
Ок.Жду.
Re: Пассивные фильтры между ГУ и усилителем.
Цитата:
Сообщение от
жук80
Там то же нет ответа.Одни домыслы.Один считает так правильно другой так.
---------- Post added at 19:20 ---------- Previous post was at 19:17 ----------
Дважды два это 4 а не где то семь, восемь.:)
Чо правда нет ни чего?:resent::cray:А в этой теме есть ответ на см.название темы?Тоже одни домыслы.Но ведь многие подчерпнули для себя что то из этой темы?А там еще ссылочки есть интересные,да и тему почитать повнимательней...
Re: Пассивные фильтры между ГУ и усилителем.
а кстати насчет пассифных фильтров ...
мне кто нить обьяснит че мать его за ногу это за фильтр такой ...
кандер на межблок ... это тоже пасифный фильтр что и?