Наследники CarDSP

Так психа не будет, или попросить ещё раз?

Отправлено с моего MI 5s через Tapatalk

так от того, что псих был ничего не поменялось
пока выясняем список желающих

Народ требует сравнения с психом

Отправлено с моего MI 5s через Tapatalk

так в чем проблема? пусть приезжает и сравнивает

Пока психи спорят, напишу про несколько моментов, которые определяют качество работы D класса при прочих равных...
1. Фильтр стоит на выходе класса Д. Несущая скажем 384кгц. Её амплитуда на выходе усилителе до фильтра ровна размаху по питанию. Скажем 36В (это напряжение нужно чтобы получить на мосту и на 4х Омах 100Вт скажим с 10% КНИ и 80Вт с 1% КНИ). Чтобы сэкономить, можно поставить фильтр второго порядка. Дальше вопрос, на какой частоте среза его расчитывать, дабы соблюсти верхнюю границу хотя бы 20кГц и чтобы на этой частоте фаза не крутилась бы градусов да 180 ну и чтобы подавить несущую хотя бы так, чтобы сигнал/шум был бы на -80dB. Кто умеет, просто сами прикиньте что получиться... В CarDSP PD, на ВЧ и СЧ стоит фильтр третьего порядка иначе ничего путного не получается Есть еще парочка усилков где так же сделано: пара из них у Запко.
2. Собственно мост или SE. Если усилок на ВЧ работает тоже мостом, то о ВЧ, да и о СЧ можно забыть Думаю многие из своего опыта и с АБ это знают, как и знают, что на ВЧ и СЧ лучше когда в усилие работает одна пара транзюков, а не их горсть.
3. Немного для саморазвития. Прочитайте что такое modulation index limit и как он влияет на динамический диапазон, микродвигатели и КНИ. В CarDSP 6.2PD он 97.7%.

На 8 января будет псих для сравнения, что бы народ узпокоился!!!

Сообщение от printvb

На 8 января будет псих для сравнения, что бы народ узпокоился!!!

Пока вы на тесты собираетесь, народ уже пожелания стал выдавать. Основное как оказалось следующее:
Хочется иметь комбайн на ВЧ и СЧ с процом, но из такого процеуся иметь выход не только на сабовый каналы, но и на внешний усилок под миды. Например, 8 омные или 2 омные но с 150Вт дурью... Похоже так и будет в серии: 6 каналов повердак + РСА на саб + РСА дублирующие мидовый повердак.

Вот, так сказать, исправленный согласно пожеланий тех кто тестировал и кто хотел заказать вариант, реализующий функционал описанный выше:

Сообщение от andr_l

Хочется иметь комбайн на ВЧ и СЧ с процом, но из такого процеуся иметь выход не только на сабовый каналы, но и на внешний усилок под миды.

классика! 3 усилка в итоге, но 1 объединен в одном корпусе с процессором. кмк, теряется смысл задуманного изначально.
получается, универсальность схемы на дискретных устройствах выше

Сообщение от mitric

классика! 3 усилка в итоге, но 1 объединен в одном корпусе с процессором. кмк, теряется смысл задуманного изначально.
получается, универсальность схемы на дискретных устройствах выше

Полностью поддерживаю, а смысл тогда этого комбайна???

Сообщение от mitric

классика! 3 усилка в итоге, но 1 объединен в одном корпусе с процессором. кмк, теряется смысл задуманного изначально.
получается, универсальность схемы на дискретных устройствах выше

Если считать 2х канальные, то в корпусе получается 2 объединено с процом, а если считать 4х канальными, то один с процом в корпусе и один на МИД и он же на саб...
По сути то это ведь всего лишь бесплатная возможность повесить внешний усь (если не хватает мощи для утюгов) на миды не задействуя внутренние 2 канала усиления.
А про универсальность кто бы спорил. Однозначно из кубиков собрать можно что угодно, главное чтобы денег хватило.
PS надеюсь ты внимательно читал: два выхода рса на миды это не вместО встроенных PDACов, а вместЕ со встроенными PDACами

---------- Сообщение добавлено 28.12.2017 в 15:08 ----------

Сообщение от printvb

Полностью поддерживаю, а смысл тогда этого комбайна???

А если подумать Володя? Кроме того, это что ж получается... Как минимум 4ро попросило такой вариант, но вы им отказываете на правах Чемпиона Европы?