Dirac Live вместо "обычного" процессора

Сообщение от Pdeecdvs

В общем, поставил Dirac на ноут и замерял

Ну, в общем молодчина. Время потрачено не зря. Хотя ... Смотря на импульс "после" - там еще много чего кроется (шлейф какой), впрочем это скрывается частично увеличенной амплитудой первого синуса. У меня когда-то на альпе были похожие графики, но звук (да стал немного собранней) особо не порадовал своей чтоьли зажатостью и сухостью. Не было той музыкальности чтоли, вовлеченности в музыку, поэтому и оставил идею автотюнинга.

0,81мс - это как я понимаю - задержка левого канала по отношению правого, так? Не мало ли? Реальная разница расстояний до ушей обычно немного больше. Не знаю как у Вас.

По целевой кривой - повышение на низах - обычная практика и не надо извиняться

Й бы порекомендовал прослушать апплодисменты и сравнить с реальным звуком. Предполагаю, что присутствует песочек... Попробуйте придавить немного около 3 кГц, как на приложенном графике. Звук этой кривой немного "ноздреватый" сначала, с непривычки, но со временем поймете всю комфортность такого звучания (особенно если слушать приходиться по многу часов в машине).

Сообщение от Ragnar-BY

Объясните, пожалуйста, что понимается под "импульс", "править импульс" и т.д. Временное согласование излучателей для слушателя? Т.е. то, что в караудио задержками процессора обычно делают. Или что-то другое?

Нет, задержки везде так и называются

Вот подправленный мной перевод:

В дополнение к коррекции АЧХ и выставлении задержек Dirac Live® корректирует импульсный отклик системы, который отражает как система реагирует на резкий переходный процесс, такой как удар в барабан, например. Отражения, дифракция, резонансы, несогласованные драйверы и т. д., все это смазывает «удар» и превращает в «кашу / гул». Исправление импульсной характеристики динамика делает его похожим на идеальный громкоговоритель. Импульсная характеристика является критическим фактором для локализации, четкости и воспроизведения басов.

Сообщение от Alextaastrup

0,81мс - это как я понимаю - задержка левого канала по отношению правого, так? Не мало ли? Реальная разница расстояний до ушей обычно немного больше. Не знаю как у Вас.

Если бы у нас был один динамик слева, второй справа, то да, 0,81мс (25см разницы) это маловато. Но в моем-то случае он правит задержку между 3мя динамиками справа и 3 слева, которые еще и между собой задержку имеют - Дирак ее фазой старается компенсировать, отсюда и такой результат.

Предполагаю, что присутствует песочек...

Да там чего только не присутствует, это ШТАТНАЯ система которая работала от встройки в ноут

А завал у Вас на графике 3КГц больше похож на несогласованный кроссовер. Если предположить, что это график мид + вч и кроссовер на 3КГц, то такое бывает когда происходит рассогласование по фазе. И график фазы это покажет.

Сообщение от Pdeecdvs

Эксперимент сугубо относительный, т.е. посмотреть, что может сделать Dirac при таком извращенском сетапе и способе подключения по сравнению со штатной головой.

А вот нашел-таки старую фотку: Импринтом аутотюнинг. Там импульс "после" ну очень красивый. А вот звук --- .

Сообщение от Pdeecdvs

Солист встает четко над козырьком,

Ну как бы, должен быть под зеркалом, если дины по бортам стоят...

Сообщение от Pdeecdvs

но сцена за стойки по ширине не вылезает.

А должна всегда быть шире базы динов ?

Сообщение от Pdeecdvs

правка импульса

Задержки + эквалайзер, нет ?

Сообщение от torre

На драйве2 поиском глянь.Ктото емнип минидсп2х4 с купленным дираком в машину ставил и ещё что-то проскакивало от ам-студио.

ну поставил миниДсп2х4, почти сразу снял, звук не понял, счас PPI-r88 стоит, ПО понравилось, удобное.

Мне такая корректировка по душе, но к ней привыкнуть надо. Потом благодарить будете...

После 10 лет экспериментов с домашним аудио, я уже знаю какая АЧХ мне нравится - именно та, которая на графике на предыдущей странице.

А что касается задержек в пассиве, так правильней всё-таки по СЧ-диапазону, так так на более высоких частотах преобладающее значение (для ВЧ) имеет именно уровень сигнала, то есть громкость. Тут уже на слух. Бывает 2-3 соседних значения задержек, которые прилично выносят тётю на центр сцены и надо уже прислушиваться к нюансам тонального баланса. Поэтому и вопрос был про 0,81мс.

Либо Вы не совсем поняли мой ответ или я как-то не так объяснил. Попробую еще раз.
Рассмотрим 2 варианта:
1) если только 2 колонки т.е. 2 точки излучения звука, левая и правая. Левая в 60см, правая в 120см - в этом случае все однозначно, задержка 2мс
2) есть 6 колонок (мид/сч/вч) т.е. 6 точек излучения звука, 3 левых и 3 правых. и расстояние до левых 60/70/80см, а до правых 100/110/120см. Тут сначала надо согласовать левые и правые по фазе между собой, а потом уже задерживать левые относительно правых. Как именно Дирак фазу крутит между левыми и правыми он не показывает, показывает только задержку левых относительно правых, оттого это значение в 0.81мс является в данном случае "условным". Я думаю так.

Там импульс "после" ну очень красивый.

Я бы даже сказал не реальный. Как я писал выше, не смог все перемерять через REW "до и после". Дирак тоже приукрашивает свои графики, которые "после", но не слишком сильно.

Ну как бы, должен быть под зеркалом, если дины по бортам стоят...

эээ, т.е. вокалист не перед тобой, а всегда справа под зеркалом, сомнительное удовольствие

А должна всегда быть шире базы динов ?

я просто констатировал факт

Задержки + эквалайзер, нет ?

нет, читайте пост #22

ну поставил миниДсп2х4, почти сразу снял, звук не понял, счас PPI-r88 стоит, ПО понравилось, удобное.

ну, на вкус и цвет...
только надо понимать , что 2х4 - это просто обычный проц, грубо говоря, и это не тоже самое что DDRC24. 2х4+Dirac = DDRC24

В свое время консультировался у специалистов по поводу дирака. Ответ был однозначный - нет там частотно-зависимой временной задержки. Заявленное фазовое согласование видимо рекламный трюк, а результат далек от того, что нужно акустике в салоне автомобиля. Да и технически это в пассивной колонке выполнить очень непросто чисто математическими методами. Как-то усредняет задержку между многополосными колонками, да и всё, пожалуй. По поводу ачх - тоже вопросы есть до/после. Как тут происходит согласование - вообще тёмный лес. Они об этом молчат как партизаны. Ноу-хау называется

---------- Сообщение добавлено 04.10.2018 в 15:46 ----------

Сообщение от Pdeecdvs

2х4 - это просто обычный проц

В принципе - да. Смотря что в него загрузить... У буржуев читал про неплохие результаты с фирами. Хотя, Вы правы. На вкус и цвет ... У HD ресурсов поболее, но и отказов там куча. Простой 2х4 постабильнее будет.

Сообщение от Pdeecdvs

сомнительное удовольствие

... что говорит о том, что Вы пока мало представляете для себя, как оно должно быть. Хотя вроде бы было сказано, что

Сообщение от Pdeecdvs

10 лет экспериментов с домашним аудио

снова как бы, должно говорить о том, что представление уже должно быть сформировано.
Для примера, что и где должно быть. Да собственно, от Home Audio, и не отличается:

После прочтения съесть!

Сообщение от Pdeecdvs

я просто констатировал факт

Ок, пусть будет так. Мысли вслух: нет, то, чего Вы ожидали, начитавшись там же, где и про Дирак, что якобы звук должен быть за стойками, быть не должно. На 99% мызыкального материала. Хотя физически это и возможно. Но для этого эти эффекты должны быть сделаны в самой записи, а система должна быть сведена правильно.

Сообщение от Pdeecdvs

читайте пост #22

"Там рыбы нет", как в Ералаше. Там авторы этого софта говорят о

Сообщение от Pdeecdvs

импульсной характеристики динамика

а она, эта характеристика, есть уже следствие, а не причина. А то, что и создает эту импульсу - уровень, АЧХ и ФЧХ (задержка) сигнала, и есть первопричина. Вот в них и производятся все изменения. Но об этом там тишина.

а попробовать сравнить "запись" с "живым" звуком не пробовали?