Dirac Live вместо "обычного" процессора

Сообщение от Pdeecdvs

А завал у Вас на графике 3КГц больше похож на несогласованный кроссовер. Если предположить, что это график мид + вч и кроссовер на 3КГц, то такое бывает когда происходит рассогласование по фазе. И график фазы это покажет.

Да это не завал. Это и есть целевая кривая, к которой стремился. Разработана она была для большого концерта под открытым небом в Латвии. К кроссоверу не имеет никакого отношения.

А порезка у меня сейчас: 80/500/5000 Гц в тройке с последующим вылизыванием процессором с 4096 полосными ФИР-фильтрами. Разница между фронтами во всем диапазоне (до саба) - не более 2,5дБ, а свыше 300 Гц - еще точнее.

Песочек - это только при прослушке апплодисментов, так как несбалансированный звук при избытке высоких именно и дает иммитацию песка, а не громких хлопков (переходящих в овацию... в зале слышны выкрики "Слава ..." ). Поэтому и делается (по желанию, конечно) корректировка в зоне 2-4 кГц, в которой чувствительность уха максимальна. Мне такая корректировка по душе, но к ней привыкнуть надо. Потом благодарить будете...

Кстати, вот так выглядели результаты замеров фронта до коррекировки фир-ами. Как видите, никаких провалов в районе 3кГц. После корректировки - тютелька в целевую кривую.



И после:



А что касается задержек в пассиве, так правильней всё-таки по СЧ-диапазону, так так на более высоких частотах преобладающее значение (для ВЧ) имеет именно уровень сигнала, то есть громкость. Тут уже на слух. Бывает 2-3 соседних значения задержек, которые прилично выносят тётю на центр сцены и надо уже прислушиваться к нюансам тонального баланса. Поэтому и вопрос был про 0,81мс.