Тюнинг Усилителя

Сообщение от Leo

демпинг фактор у D класса обычно ещё ниже чем у А/В

Лео, тебе уже разжевали, что ДФ- величина, нужная в первую очередь маркетологам.
Выходной фильтр к выходному сопротивлению усилителя имеет, как бы помягче, несколько иное отношение.....Да и реализован он в хороших усилителях так, что альпайну и не снилось.
Я уже писал, что при подключении дверных мидбасов к UcD, динамики не стали требовательны к их подрезке снизу при всех условиях эксплуатации. Или пропустил эту фразу? теперь подумай, сколько усилителей АВ-класса ты видел/слышал, которые бы позволили такое.
Далее, что касаемо "мощности"- проведи простой опыт, нагрузи БП усилителя, чтобы он выдал эту мощность. Считается по закону Ома, к примеру, у тебя 30В двухполярки и якобы 100Вт мощности- в каждое плечо БП по резистру(спираль) сопротивлением 18 Ом. Будешь сильно удивлен

Сообщение от Leo

Болтунов везде хватает.

Да, и старик Ом тоже занимался болтологией.
Чтобы понять некоторые процессы, нужно немного углубиться в причины, их порождающие.
Жаль, что Вам/тебе, лично мне пофиг, не удается зацепиться за суть происходящего, отсюда и танцы с хлюпающими мидбасами, ДФ и мощность усилителя....

Кхм....Leo,столько тут всего понаписано, что я и забыл, в чем суть проблемы. Хочу уточнить. При _одинаковой_ подводимой мощности динамики "стучат" в двери и НЕ стучат - в ящике? (То есть - выставили уровень громкости на ГУ и гейн на УМЗЧ, не трогаем, суем дин в ящик. Молчит (поёт, но не стучит). Поставили в дверь - стучит. Так? Если так - то усилитель не виноват. Ни его демпфинг фактор (шоб он был здоров) ни выходная мощность (шоб она ещё здоровЕе была). Виновато неправильно выбранное акустическое оформление.Нет положенного акустического демпфирования движения диффузора. И, скорее всего, происходит вылет за Xmax (как правильно заметил ALEXx3). Просто мощности усилителя (точнее уровня сигнала на его выходе) не хватает, чтобы разнести катушку динамика.(Это говорит ещё и о том, что динамик правильно сконструирован и хорошо сделан).

Сообщение от M.Knopfler

Я уже писал, что при подключении дверных мидбасов к UcD, динамики не стали требовательны к их подрезке снизу при всех условиях эксплуатации.

Извините, но я всё про то же - о "хлопающих" динах LEO. ИМХО, может, дело и не в ДФ, и не в клипе (амплитудная перегрузка уся). ИМХО дело в ТОКОВОЙ перегрузке? Известно (Сухов), что импеданс 8-омного дина в реальной музыкальной нагрузке в пике может упасть до одного Ома. Страшно подумать, какой импеданс будет у 4-омного дина. По логике - 0,5 Ом? Всякий ли усь с лёгкостью выдаст необходимый ток на такую нагрузку? И другой аспект. Как заметил mark77, сабы конструктивно ОПТИМИЗИРОВАНЫ для работы в субрезонансе. А миды? Очевидно, какие-то - да, а какие-то нет. (Помимо обывательских " трёх китов акустики ТС" существует ещё куча параметров ТС). Отсюда и разнящиеся данные о работе конкр. динов с конкр. усями (например, у уся три эмиттерных повторителя, а у другого два, разные h21э и т.д.). ХЗ что происходит на субрезонансе у неоптимизированного дина на субрезонансе: пресыщение магнита или ещё что, и как данный усь себя при этом поведёт? В свете вышеизложенного, и возникает кака у
Leo -ских динов? (Если чё, всё ИМХО).---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Обратите внимание на резисторы на фото уся Leo, может, и защита там есть по току, в пиках срабатывающая (если она там есть). (Имею в виду белые резисторы, стоящие в цепях эмиттеров выходных транзисторов - пост1158).

Сообщение от andr_l

а зачем гадать - можно просто посмотреть график зависимости импеданса от частоты в даташите

Сообщение от ALEXx3

в реальной музыкальной нагрузке в пике

В реальном музыкальном сигнале, а на графике - на синусе, где всё мягко и пушисто.

Сообщение от ALEXx3

Известно (Сухов), что импеданс 8-омного дина в реальной музыкальной нагрузке в пике может упасть до одного Ома.

Да, я помню эту статью... В последствии я сталкивался с этим утверждением пару раз, кажется у Агеева, где он обосновывал применение в параллель вых транзисторов из-за резкого падения коэффициента передачи тока при больших токах.
Мне показалось это довольно убедительным (про снижение импеданса) так как это обьясняет случаи в практике, как совершенно непонятные пробои вых. транзисторов (при казалось бы работе в области безопасного режима)