можете соглашаться или нет,
но на эмма не оценивают звук... всё, что угодно, только не аудиофилию...
Вид для печати
можете соглашаться или нет,
но на эмма не оценивают звук... всё, что угодно, только не аудиофилию...
Получается результирующая добротность 0,577 "быстрее" чем 0,707 ???
Хмм. На практике все вроде наоборот...
она не быстрее и не медленее...
Опять не соглашусь.Судьи ЕММА-весьма квалифицированные слухачи,и врядли станут лукавить.Я сомневаюсь,чтобы квалифицированные,скажем,врачи стали "врачами-вредителями".
Это мой собственный опыт соревнований ЕММА.Два этапа с недельной разницей,система не перестраивалась,судьи разные по возрасту,музыкальным вкусам, комплекции.Разница в оценках--1 (один) балл.Погрешность 0,004.Это ли не доказательство квалификации?
я вам про одно - вы про другое..
судейская методка не продразумевает выявление нюансов звучания с аудиофильским пристрастием
Ну эт смотря кто попадется))) Мне вот попался один товарищ... аудиофил... поставил оценки из такого ряда (от баса до верха) 11;8;13;23 )))
На мой вопрос : "И как по вашему это должно звучать?" Так и не ответил. А мне до сих пор на ум трамвай на повороте приходит.
Вот такие они, аудиофилы)))
Это вообще КРУТО! Мы из одного куста,на этапах Вас ни среди судей,ни среди участников,ни на Финале...С моими музыкальными вкусами (I know, its only rock-n-roll, but I like it) к истинным аудиофилам меня конечно,не присовокупить...
Как Вы берётесь оценивать методику судейства?Скажем,сколько "заходов" судейства,по Вашему должно быть?
а судейский диск и описалово доступно избранным?
Ну ты тоже зря так...
Сам подумай! Во первых опыт, и не малый...
По моему как раз сказано как есть;) причем это щаз не только в ЁММА , это щаз везде.
---------- Сообщение добавлено 30.11.2013 в 22:30 ----------
А что это описание дает??? Я вот знаю одного избранного))) Так избрали , что я до сих пор под впечатлением)))
Для меня тоже до сих пор правила исправляютзызызы