Прочитал два раза!!! ветку. Вопрос всего один. Вы музыку представляете набором синусов?
Прочитал два раза!!! ветку. Вопрос всего один. Вы музыку представляете набором синусов?
щас![]()
вот и становятся понятны все рассуждения, что льются рекой в данной ветке, но при этом когда начинаешь слушать - то теория просто не совпадает с практикой. Музыка - ни разу не набор синусов. Странно что такие прописные вещи не знают люди, которые позиционируют себя как профессионалы в данной области. Просто посмотрите на то что есть в основе музыки на выходе любого цапа, это скорее набор меандров, чем синусов
И бас - наверно самый сложный диапазон, так как получается что чтобы не гадить в данном диапазоне усилитель должен обладать всеми качествами что идут на пищалки, но при этом иметь достаточный запас по мощности и соответствующие токовые характеристики.
---------- Post added 11.02.2011 at 12:40 ----------
всегда очень легко объяснить глюком то6 что не лезет в теорию
Вот только слушать не возможно системы с имеющие
Меандр - набор синусов, а звуковой меандр ограничен возможностями носителя.
Любой меандр, при дискретизации, например 44.1кГц, имеет конечный спектр, который заканчивается на 20кГц, а последняя гармоника - синус, как и все предыдущие.
Ни чего не поделаешь, такова действительность - математика.
а никого никогда не волнует то, о чем думаю я или Вы, печатая свои мысли на форуме. Более того, я просто на 100 процентов уверен, что если человек действительно понимает суть вопроса (того же мат аппарата применительно к описанию какого-либо факта) он может на простом языке объяснить суть вопроса. В противном случае это не "понимание", а "ощущение понимания". Все ИМХО
А я уже сказал![]()
Просто Вы зачем-то от моего поста просто отмахнулись (впрочем не только от моего), так как она не ложиться в Ваше описание того, что называется музыка.
Социальные закладки