Репутация: 456494 
Если мясо записано, то оно в точности будет отыграно (как записано)...Сообщение от Папа Карло
А выдувать мясо из любого трека посредством дополнительных (не записанных) колебаний высокодобротной головки - это детские болезни...
Репутация: 456494 При какой порезке саб сыграет быстрее 63/18 или 40/12 ?
По ощущениям...
Или без разницы?
Репутация: 22790 
при 40/12 отыграет в основном мид )
Репутация: 456494 сорри... мысль не понял...
можно поподробнее?
Репутация: 1575072 
И я - тоже...
Репутация: 16436 
Зависит от саба, оформления и ещё кучи факторов.
Если, к примеру у саба в зя горб на 50-63 Гц, то быстрей он будет играть, если его порезать на 40 Гц (и нужно, чтобы ещё фронт смог доиграть). Если же резонанс низкий, а саб не тяжёлый, то вполне возможно и на 63. Если же применить сабсоник, то чем выше, тем тоже будет быстрее (особенно когда обрежем резонанс), правда тут уже саб пользуем в роли вуфера...
Репутация: 1575072 63/12
Репутация: 456494 Ну... где-то так...63/12
Репутация: 22790 Допустим в системе медленный саб и быстрый мид, то при разделе 40/12 быстрая музыка будет играть лучше.
Можно сказать что при такой порезке саб отыграл быстрее ведь мы теперь слышим рзздельные удары а не гудение, но это же заслуга мида.
Получается недостоверно, что отдельно порезка саба будет влиять на скорость не учитывая и другие компаненты системы.
ps: много музыки где нужна скорость ниже 40гц ?
Репутация: 456494 Понятно...
Но ведь любой самый быстрый саб будет медленнее самого медленного мидбаса... согласны?
(если брать импульсный отклик, то чисто проигрыш из-за массы подвижки).
Отсюда и качели: выше стык (НЧ-Саб) - больше убедительности меньше фактуры...
ниже стык - всё наоборот...
Согласен, сама по себе скорость саба от среза не меняется... но ощущения разные.
Ниже 40 Гц нужна скорость при исполнении контрабаса, например.
Ваши права
Социальные закладки