Mystery MR4.75 или проект его твика на несколько приятных вечеров в созидании :)

ragget,пост №76 тебе в помощь

Сообщение от Pterodon

ragget,пост №76 тебе в помощь

+1.
на этой неделе будет продолжение. подытожим рассмотрение ПН-а и приступим к рассмотрению усилителя по части каскадов УМ (усилитель мощности).

дядь Федор-я требую продолжения банкета!.
с БСТ 1000-осилил,играет у друга в авте.теперь с этим разбираюсь.

Сообщение от serg150

дядь Федор-я требую продолжения банкета!.
с БСТ 1000-осилил,играет у друга в авте.теперь с этим разбираюсь.

Ёёёё маёёёё и молчал свинёнок
Неожиданно, очень неожиданно, я рад за тебя!!!

надо ж когда то попробовать.да к тому ж этих доноров и не жалко совсем

Сообщение от FFZ

Неожиданно, очень неожиданно,

сам о......ел-веришь?

FFZ,

Када? Када? Када?
Я чтобы Пывом и чипсами втариться...
во сколько сериал

Ну..... собственно как и обещал, а так же и по настойчивым просьбам и требованиям продолжим .
После моих постов, которые несли содержание написано в теме много, поэтому для начала подведём некую черту, т.е. выводы о первично поставленной задачи и способов её решения, задачи улучшения внутренней системы силового питания усилителя.
Итак, имеют право к реализации разные решения такие как наращивание конденсаторов вторичного питания и конденсаторов первичного питания особенно если цепь содержит дроссель на входе питания, замена транзисторов раскачки первичной обмотки трансформатора ПН-а, замена трансформатора Пн-а на больший по габаритной мощности и как логичное следствие здравое комбинирование всех этих решений.

Не много, думаю следует затронуть конструктивный вопрос по подключению дополнительных конденсаторов.
Главный критерий естественно один - минимизация потерь на линиях подключения дополнительных конденсаторов к точкам подключения. В каждом конкретном случае решение следует выбирать исходя из этого критерия ну и личных возможностей того или иного варианта реализации. Минимизацию мы получаем за счёт сечения провода, которым подключаем и тут экономить не следует, а так же и соответственно за счёт длины этого провода, где как раз обратное следует экономить , т.е. стремиться к минимально возможной его длине.
В этом вопросе опять таки нужен в комплексе разумный и достаточный подход.
Разговоры, которые частенько всплывают о том, что сечение меньше 4мм.кв ставить бессмысленно, что это минимальное сечение и что вообще самый правильный вариант и решение это использовать медную шину, я лично отношу, либо к мнениям тех кто гоняет совсем мелких тараканов в башке, меньше даже чем писает, если писает, точно не знаю , комар , либо это писанина от тех кто ни разу живьём ни провода этого сечения, ни медной шины, ни кишок усилителя вообще не видели, т.е. не имеют ни какого представления о том, о чём пытаются рассуждать, т.е. о том как это реализовать.
По моей практике, применяемых сечений, в зависимости от варианта реализации и конструктивных особенностей того или иного усилителя, сечение провода как правило от 1.5мм.кв. до 2.5мм.кв. и крайне редко конструкция усилителя позволяет применить 4мм.кв.. Провод использую электротехнический многожильный или моножилу, опять таки в зависимости от того как рациональнее и удобнее сделать подключение. Кстати, если у кого есть доступ к разборкам немцев в частности БМВ, то...... в этих автосах очень зачётная штатная электропроводка , качественная медь и что не мало важно так это и качественная изоляция проводов, которая главное что ещё и не толстая.
Собственно по силовой части системы питания и всё. Понятно, что нюансы ещё есть, но расписывать всё это проще застрелиться, нюансов много и они разные, от много зависят, т.е. вопросы возникают по ходу конкретной задачи.
По вопросу внутреннего питания усилителя ещё остаётся вопрос вторичного стабилизированного питания +/-15в, которое имеет любой усилитель и рассматриваемый естественно тоже , но к нему обратимся чуть позже.

Теперь собственно обратимся и к следующей задаче, задачи работы по части каскадов УМ (усилитель мощности).
Схема данного рассматриваемого усилителя приведена в посту №7 !!!
Как я ранее писал, данный тип/вариант/схема УМ это один из самых используемых решений. В усилителях бюджетного уровня это схемное решение с тем или иным набором применяемых комплектующих, практически более 90% из всего объёма предлагаемых усилителей. Т.е. те вопросы, которые рассмотрим применительно к этому усилителю, применимы и к другим.

Опять таки как и писал неоднократно ранее, главная задача производителей это снизить себестоимость конечного изделия. Это достигается вполне понятными и логичными мероприятиями, часть которых уже была рассмотрена, а по вопросу каскадов УМ добавляются ещё .
Для того, чтоб изъять из технологического процесса производства труд квалифицированных штатных единиц, которые после сборки будут настраивать основные режимы работы каскадов УМ, и кроме этого позволить себе "наваливать" в плату усилителя попросту почти всё что угодно по вопросам его активных компонентов, т.е. транзисторов, режимы работы УМ изначально выбираются номиналами пассивных комплектующих, такими, чтоб после сборки, усилитель сразу пусть и запланировано "задушенно", но заработал. Это факт собственно и позволяет "вытаскивать" теми или иными, т.е. разными способами, лучшее звучание каскадов УМ, соизмеримое с использованным способом.
Итак, как и с вопросом Пн-а, так и с вопросами УМ, способов решения задачи не один и каждый выберет то, что ему под силу.

Вариант первый, самый простой - изменение режима работы выходного каскада.
В стоке выходные каскады УМ рассматриваемого усилителя, как и во всех иных усилителях этого уровня, и я это утверждаю , работают в режиме КАК МИНИМУМ нулевого тока покоя транзисторов входного каскада. Это транзисторы Q110/Q111, Q210/Q211, Q310/Q311, Q410/Q411. Ток проверяется/измеряется мультиметром в режиме измерения милливольты постоянного тока и при отсутствии сигнала на входе усилителя на резисторах R158/R159, R258/R259, R358/R359, R458/R459, ну и далее соответственно по закону Ома I=U/R рассчитывается ток протекающий через транзисторы в условиях отсутствия сигнала, т.е. в режиме покоя.
Рассматриваемый режим работы выходного каскада задаётся элементами Q107/R155/R156 и соответствующими аналогичными элементами в остальных каналах УМ. Номиналы резисторов R155/R156 выбраны производителем такими, чтоб гарантированно, т.е. не зависимо ни от типов применяемых транзисторов выходного каскада и их драйверного каскада Q108/Q109, Q208/Q209, Q308/Q309, Q408/Q409 и непосредственно Q107,Q207, Q307, Q407, ни от параметров всех этих транзисторов, ток покоя не принимал значения, которые могут нанести вред процессу производства с заложенным процентом брака и последующей работы усилителя у конечного пользователя. Поэтому и нулевой этот ток во всех усилителях этого сегмента рынка.
Теперь надеюсь стало понятно почему определение "как минимум" чуть выше я выделил....... при определённых раскладах использованных транзисторов, ток может оказаться не то что нулевым, а условно в минусе, т.е. транзисторы выходных каскадов могут оказаться сильно "задушены" находясь в режиме покоя.
Для того чтоб исправить эту ситуацию, нужно ввести в схему регулировочный элемент этого режима работы каскадов УМ. Для этого резисторы R156, R256, R356, R456 заменяем на подстроечный резистор номиналом 2-2,2к http://www.chipdip.ru/product/3296w-1-202.aspx, которым и будем осуществлять настройку тока покоя выходного каскада. Данную ссылку привёл исключительно как визуальный пример того что потребуется . Конечно же можно применить и простые подстроечные резисторы, что некоторые именитые бренды и делают , т.е. не много оборотные, но они не позволят точно и легко выставить требуемый ток и обеспечить в дальнейшем стабильность установленного режима из-за высокой степени изменения величины сопротивления в зависимости от положения регулятора, т.к. весь диапазон сопротивления уложен в 270 градусов поворота, а нам нужен совсем не большой участок зоны регулировки. Бесплатный совет владельцам к примеру Аудисонов, VR серии к примеру, открыть крышку и посмотреть чо там . Короче если покупать в нормальном месте, то стоимость многооборотников совсем не такая дикая как по ссылке . Предварительно готовим их как тут было описано http://magnitola.org/attachments/vys...k-img_1265.jpg , предварительно настраиваем их на номинал 1,8к измеряя мультиметром, а затем впаиваем их на место соответствующих штатных постоянных резисторов.
Собственно зачем мы это делаем, как и почему от этого режима зависит звучание неоднократно описано и в книгах и инете, т.ч. если есть желание углубиться, то недостатка в материале для прочтения, изучения и понимания не будет.
Так или иначе многим уже известен один из косвенных показателей качества звучания, такой как коэф-т искажений...... Установка тока покоя выходного каскада уже в пределах 10мА даёт изменение, а точнее улучшение этого показателя почти на порядок!!! По моему это не плохо учитывая затраты .
10мА это много или мало? . К примеру 20мА тока покоя прибавки в ещё один порядок указанного коэ-ф уже не дадут....... стоит ли тогда тратить энергию и как минимум впустую тупо "жарить" усилитель....... но и тут не всё просто и однозначно, т.к. мы делаем не "серию", а конкретный усилитель для конкретных задач. Рассмотрим этот вопрос чуть позже, в продолжении .

зы:to be continued .