Цитата Сообщение от Kamskiy Посмотреть сообщение
Гм, этот человек прослушал/построил/настроил столько систем, что считать его каким-то ламером нельзя.
Я могу предположить, что это объясняется эффектом плацебо. Он себе внушил, что wav лучше, он так и слышит.
Или как люди потеряв руку (или ногу) потом всё равно её чувствуют. Им кажется, что она болит, хотя реально её уже нет.

Цитата Сообщение от Kamskiy Посмотреть сообщение
Я различаю звук мр3 320 и WAV 1411 (к сожалению AAC мой майфун не читает), на уровне комфорта, причем не во всех записях есть различие, зависит от жанра, от качества мр3 и в первую очередь по моему от качества студийной записи. И разница в нюансах, чуть суше и песочнее высокие, чуть жирнее, но менее глубокий бас. Не так чтобы - что за фигню включили, уберите этот мр3, но вызывает дискомфорт.
Я думаю, что у Вас без проблем получится выиграть спор, который я предложил в той теме. Приезжайте.

Цитата Сообщение от Kamskiy Посмотреть сообщение
Причем даже если не знаешь что это изначально мр3. У меня к магнитоле подключен 160 гб жесткий диск, забитый WAV и немного мр3, так вот я один раз случайно переписал Шторм Ванессы Мэй в мр3, хотя у меня есть WAV, так и ездил думая что это WAV и долго понять не мог что же такое с записью случилось, пока не посмотрел на компе.
У меня была обратная ситуация, когда-то затесалась среди альбома Стинга композиция Shape Of My Heart в 256 кбит. Разницы я не слышал. Обнаружил её случайно.

Позже я разобрался, что она была просто сжата правильно. (Компрессор lame в несколько проходов, без фильтров).

Цитата Сообщение от Kamskiy Посмотреть сообщение
Получается борьба за нюансы (особенно в авто), НО! Если вам эти ньюансы не важны, зачем вам MRV-F409, DLS Iridium 6.3 и Alpine INE-W928R ? Не проще было бы поставить паррот астероид, DLS Reference и что нибудь побюджетнее MRV-F409, все равно нюансы не важны...

Нюансы очень сильно зависят от аналоговой части усилителей и АС , но никак не зависят от самой композиции, если она была сжата с оригинала до 320 кбит.

Цитата Сообщение от Kamskiy Посмотреть сообщение
В наше время когда 64 ГИГАбайтная флэшка (на которую помещается около 600 песен в WAV 1411 кбит/сек) стоит 1200 рублей зачем, допустим мн,е экономить место и пытаться выслушать разницу между МР3 и WAV? Проблема по моему только в вашем альпайне, читал бы он WAV (FLAC?) вы бы даже не задумывались бы наверно что там на графиках у МР3, а просто тупо конветнули вы все (изначально качественное) в WAV и слушали бы, нет?
Но так как ваш альп (все альпы) не читает с носителей несжатые форматы, вы развернули очередную священную войну - МР3 в массы!
Проблема не в экономии места на флэшке или диске. И даже мысли у меня не было начинать очередную священную войну.

Просто я практик и пишу, то что сам подержал в руках, сгенерировал и измерил. Если нет никакой разницы, то зачем эту ерунду тратить время?

И ещё - не люблю, когда меня обманывают!

Цитата Сообщение от Kamskiy Посмотреть сообщение
Кстати, фуй с ним с этим МР3, что насчет DVD-AUDIO и SASD? Маркетинг чистой воды? В авто кстати возможно, интересно было бы послушать на отличной системе со статусом Ф1 ДВД-Аудио, изначально записанный конечно в таком формате, а не перекодировка с простого CDDA (МР3?)
Чистой воды маркетинг. Акция из разряда "Если слышен баксов шелест - значит лох пошёл на нерест".

Цитата Сообщение от Kamskiy Посмотреть сообщение
P.S. Да, c чего вы решили что мнение Филиппа Казакова, который ни разу не музыкант и не композитор между прочим, а по хорошему просто "компьютерщик" имеет какой-то вес?
Он правильно сформулировал идею, что негатив к MP3 основан на том, что всякие барыги продавали под видом MP3-320кбит какое-то фуфло пережатое чёрт знает из чего (фарша).
Также там есть важная ссылка, которую я выделил жирным.

Цитата Сообщение от Kamskiy Посмотреть сообщение
Дядя Степа с Караганды вот утверждает что только глухой на "приличной" домашней системе не отличит МР3 от CDDA и фиг его мнение оспоришь.

У нас разговор не домашках, а о автоакустике.