MAGNITOLA United SQ Challenge: вопросы, пожелания, обсуждение

Сообщение от Андреичъ

ну я думаю вы понимаете о чем я талдычу

я уже не совсем уверена, что понимаю, учитывая, куда свелось обсуждение...

Сообщение от Rover

Вот то, о чём я вам талдычил всю дорогу

Здорово!
Но местами сложновато... Точнее, объёмно - придётся потратить больше времени на оценки. Но к предложенному регламенту, безусловно, нужно стремиться всеми доступными способами

Сообщение от x-diz

Ты это как то оцениваешь или нет такого пункта?

Лично я оцениваю это "нравится/не нравится". Сижу в машине, слушаю, мне комфортно, ушки в трубочку не заворачиваются, играет объёмно, достаточно воздуха и детальности, саб играет точно, глубоко и спереди. Я называю это"удовольствие от прослушивания".
А если я сажусь в машину, где ВЧ бьют по ушам, где всё плоско, а саб бубнит где-то сзади, то никакого удовольствия я не получаю.
И мне без разницы, сколько стоят компоненты.
Поверьте, обладать топовыми элементами не значит обладать лучшей в мире системой,,, и скановский бериллий можно испортить - ведь именно этот элемент системы не даёт покоя и позволяет называть представленную вчера систему "дорогой"

Сообщение от Matvey498

Нет.
Чем хороши дорогие компоненты-уже сняты параметры и конструкторы по крайней мере постарались выжать максимум.
Чем хороши более доступные:снял параметры,подумал,доработал в нужном направлении.Конструктором и проектировщиком являтся сам хозяин.Просто оценить затраты на размышления ,замеры,эксперименты проблематично.

мда, ты тот еще пассажир,,,,,вот если б в Пендосне твою тачку с завязанными глазами слушали, думаешь оценки такими же б остались.....???

видать он показывал на то , что ему слон на ухо наступил....

Сообщение от Rover

Вот то, о чём я вам талдычил всю дорогу

чьи это правила? смт? тогда слизать не сможем. Да и не надо. Но подумать что именно заимствовать можно!

Сообщение от x-diz

Ты это как то оцениваешь или нет такого пункта?

оцениваю ушами

Сообщение от badevent

как этот пункт будет по вашему звучать?

да очень просто! Они у нас вприцнипе уже есть - тональная точность. Только оценки за неё будут не 1 (плохо), 2(с огрехами), 3 (хорошо) ,а скажем от 1 до 20 НАПРИМЕР

Вы специально это не замечаете?
У Вас это выглядит так

Сообщение от Irunenka

И мне без разницы, сколько стоят компоненты.

А у Андреича

Сообщение от Андреичъ

Но, играет дорогая система бесспорно гораздо более детальней, более завораживающе.

Поэтому и возник мой вопрос выше.

Сообщение от badevent

вы не совсем правильно поняли что я хотел сказать. если у меня гора бабла и руки из ###ы, а ужас как хочется SQ соревнования выиграть аж коленки трясет - я могу эту гору бабла и профессионалу дать, чтобы он собрал мне правильную систему. хотя я согласен, выразился не совсем корректно.

Правильная система и система, которую хочется слушать, опять-таки не всегда совпадают)

Сообщение от badevent

а с SQ как? класс до 50т.р., 100 и т.д.? а как оцениваться будет? здравствуйте, сколько вы потратили на свою систему?

Не поверите: на ЕММе такое деление существует правда там суммы в иностранной валюте

Сообщение от Андреичъ

оцениваю ушами

Хорошо что не .....
Я имею ввиду это как то в листе результатов отражается? На результат влияет?

Сообщение от Андреичъ

чьи это правила? смт? тогда слизать не сможем. Да и не надо. Но подумать что именно заимствовать можно!

Ты где там СМТ увидал? - ткни пальцем.
Критерий оценки и разделение на классы (всего 5) СМТ было исключительно от стоимости системы.