MAGNITOLA United SQ Challenge: вопросы, пожелания, обсуждение

Сообщение от Rover

Вот то, о чём я вам талдычил всю дорогу

чьи это правила? смт? тогда слизать не сможем. Да и не надо. Но подумать что именно заимствовать можно!

Сообщение от x-diz

Ты это как то оцениваешь или нет такого пункта?

оцениваю ушами

Сообщение от badevent

как этот пункт будет по вашему звучать?

да очень просто! Они у нас вприцнипе уже есть - тональная точность. Только оценки за неё будут не 1 (плохо), 2(с огрехами), 3 (хорошо) ,а скажем от 1 до 20 НАПРИМЕР

Сообщение от Андреичъ

оцениваю ушами

Хорошо что не .....
Я имею ввиду это как то в листе результатов отражается? На результат влияет?

Сообщение от Андреичъ

чьи это правила? смт? тогда слизать не сможем. Да и не надо. Но подумать что именно заимствовать можно!

Ты где там СМТ увидал? - ткни пальцем.
Критерий оценки и разделение на классы (всего 5) СМТ было исключительно от стоимости системы.

Сообщение от x-diz

Хорошо что не .....
Я имею ввиду это как то в листе результатов отражается? На результат влияет?

в наших правилах при некоторых стечениях обстоятельств - НЕТ. Поэтому у меня и возник этот вопрос

Сообщение от Rover

Ты где там СМТ увидал? - ткни пальцем.
Критерий оценки и разделение на классы (всего 5) СМТ было исключительно от стоимости системы.

не буду тыкать, я предположил. Это явно чьи то готовые правила, возможно даже не одного формата, с изменением численных показателей (напр 39см и 3.9см выглядят смешно). Мне и стало интересно что это и откуда ноги

А может приз зрительский симпатий разыгрывать на подобии проведения конкурса. 3-5 добровольцев из числа зрителей (дали подписку о не слитии с конкурса ), оценивают авто после ее выхода от судьи. Ну доп развлекалово и судейских оценок они не знают. А потом результаты обработали и типа " В номинации НАРОДНАЯ ЛЮБОВЬ..."

Сообщение от tigeross

А может приз зрительский симпатий разыгрывать на подобии проведения конкурса. 3-5 добровольцев из числа зрителей (дали подписку о не слитии с конкурса ), оценивают авто после ее выхода от судьи. Ну доп развлекалово и судейских оценок они не знают. А потом результаты обработали и типа " В номинации НАРОДНАЯ ЛЮБОВЬ..."

да не смогут они оценивать! Самое лучшее - участники, потому что они в большинстве своем будут знать что именно надо слушать. Но опять таки, не знаю на сколько целесообразно заставлять их этим заниматься... Это каждую машину должно послушать от 6 до 10 человек, а то и еще больше, если наш опыт окажется правильным и народу будет только больше с каждым разом. Должен судить один дурак, который и судит все остальное, т.е. судья!

Сообщение от Андреичъ

да не смогут они оценивать! Самое лучшее - участники, потому что они в большинстве своем будут знать что именно надо слушать. Но опять таки, не знаю на сколько целесообразно заставлять их этим заниматься... Это каждую машину должно послушать от 6 до 10 человек, а то и еще больше, если наш опыт окажется правильным и народу будет только больше с каждым разом. Должен судить один дурак, который и судит все остальное, т.е. судья!

понимаешь, в чём дело, Рома, я слишком добрый и мне жалко судью, даже если это буду не я. А стало быть, я хочу, чтобы в правилах было как можно меньше места субъективизму... В общем, вы тут ещё пишите,Э я почитаю и подумаю...

Сообщение от Андреичъ

да не смогут они оценивать! Самое лучшее - участники, потому что они в большинстве своем будут знать что именно надо слушать.

В этом и смысл. Цифры - удел судьи, а вот зрители типа от какой системы больше "ВАУ", на сколько низко челюсть отвисла или слюни шире...

---------- Сообщение добавлено 27.07.2015 в 18:12 ----------

И пусть даже выиграет совсем неправильная система...

Сообщение от tigeross

И пусть даже выиграет совсем неправильная система...

Сообщение от tigeross

Не думаю, что участник заведомо будет настраивать систему для зрителя, расписываясь в проигрыше у судьи. И не давать время на смену прессетов. Хотя если участник успеет перенастроить сможет настроить и для судьи и для зрителя, не это ли мастерство???

нет. Только не в формате United SQ Challenge​

---------- Сообщение добавлено 27.07.2015 в 20:50 ----------

Сообщение от fox proteus

Логично, в принципе...

я думаю пока в голове не затерялись наработки и памятью не похоронены недочеты - надо сделать. Постараюсь тебе представить на суд вскоре изменения по инсталлу

Сообщение от Андреичъ

это все было одним из примеров! из твоей логики, если ты слышал машину Грызунова (либо те самые вч, или нч или сч - без разницы), то тебя уже ничего не способно удивить??

Вернемся чуть назад!




Давай я попробую нацарапать текст пояснения например к оценке за...ммм.... "Общие впечатления":

По итогам судейства судья выставляет оценку за общие впечатления от прослушивания системы. Данная оценка основывается на эмоциях, возникающих в процессе прослушивания и оставляющих свой след в памяти судьи. Судья должен рассказать участнику, что именно заставило его поставить такую оценку, какие эмоции и какой именно материал у него их вызвал

1 2 3
1 - данная оценка выставляется в случае, если звуковой тракт вызывает у судьи исключительно негативные впечатления, либо такие эмоции преобладают над положительными. Такие эмоции могут вызвать например неправильный тональный баланс системы, фазовые либо амплитудно-частотные неравномерности, низкое качество воспроизведения и т.д.
2 - данная оценка выставляется в случае если положительные эмоции в целом уравновешиваются негативными, либо если система вовсе не вызывает ярко-выраженных эмоций. Важно отметить, что эта оценка ни в коем случае не означает, что система звучит тускло и неинтересно, эта оценка присуждается хорошим ровным системам, но без изысков в положительную, либо отрицательную сторону
3 - максимальный бал выставляется системам с самым неординарным звучанием, либо когда положительные эмоции от прослушивания преобладают над отрицательными. Примерами такой оценки могут служить системы с чрезвычайно высоким качество звучания и разрешением, причем такие положительные эмоции могут нести как весь звуковой диапазон в целом, так и отдельные его интервалы (напр. если хочется отметить очень хорошие способности ВЧ-диапазона и т.д.)

Т.е. фактически судья взвешивает все сильные и слабые стороны машины, либо резюмируя, либо отмечая что именно ему особенно понравилось/не понравилось. Мне кажется к этому пункту правил не будут возникать вопросов. Если плохо - это увидет свое отражение на всех остальных оценках, они будут занижены и ты сможешь легко объяснить, почему ты поставил 1 балл. Если все хорошо, но отдельно отметить особо нечего - ставь два. Если что то тебе особенно понравилось - ставь три. Прозрачно? Да. Понятно и тебе и участнику? Да. Вызовет ли у тебя трудность данная оценка? Не думаю

---------- Сообщение добавлено 27.07.2015 в 18:29 ----------


зрителю создать горб кое-где и врубить барабанную установку. он аписается от этого вау, а по факту система будет кривая

Логично, в принципе...

---------- Сообщение добавлено 27.07.2015 в 18:55 ----------

Сообщение от tigeross

Не думаю, что участник заведомо будет настраивать систему для зрителя, расписываясь в проигрыше у судьи. И не давать время на смену прессетов. Хотя если участник успеет перенастроить сможет настроить и для судьи и для зрителя, не это ли мастерство???

Этн читерство.