Репутация: 1408230 
А вот добавить удовольствие от прослушивания тоже можно будет. Но так, чтобы не сильно влияло на оценку, и не являлось инструментом формирования фаворитов скажем те же 3 балла максимум. Не понравилась или ничем не примечательная - 1, хороший звук без изысков - 2, высокие материи - 3. Михалыч, подумай
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 109411 
Я в теме,,, Мы говорим об изменениях в регламентеСообщение от x-diz
Irunenka, Андреич уже ответил.
Вот это не оценивалось
Нет. И это честно.
Мы вчера согласились с тобой, что есть огрехи в тоналке. И это факт.
Совершенно неважно откуда у него система.
Поверь, мне обиднее то, что у нас не был закреплён лишь саб, и из-за этого 0 в соответствующем пунктеА разница в один балл по звуку меня вообще не напрягает по причинам, написанным выше
Я не просто так дала вам ссылку на Правила Эммы, и если бы вам было интересно, то вы бы их посмотрели, и нашли ответы на ВСЕ приведённые вопросы
Перечисленные нюансы уже обсудили до вас. Но, видимо, вам это не особо интересно, а потому я не понимаю, зачем вы спрашиваете об этом
Репутация: 2315118 
Блин, Ром, а по какому треку судить? Если по всем, то надо по каждлому треку обоснование давать... А если у меня живот скрутило, или температура поднялась, или просто магнитные бури и я удовольствие сейчас ни от какой системы не получаю, даже от самой классной? А теперь вспомни прошедшие три дня (две субботы
Репутация: 109411 Конечно, я совершенно не к тому, что нужно оценивать именно так.
Повторюсь, по оценке звука вчера нас всё более чем устроило
Вот это круто!
Хорошее предложение
Репутация: 53502 
спасибо, почитаю на досуге)
Репутация: 2315118 мне тоже нравитсяНо, поскольку, стопицот судей на один класс не найти, надо привлекать гостей и участников.
Репутация: 1408230 
нет, это было бы общее впечатление, сформированное по итогам прослушки всех трэков.
Например в моем случае у октавии была бы единица, у Серёги с Ирой - тройки, у всех остальных двойки. Кардинально положение дел не меняет, но я смогу показать участнику, что есть к чему стремиться, и объяснить на словах, что "у меня не получилось опкакаться от восторга, потому что не позволило разрешение его компонентов, хотя в целом система очень грамотно играет"
Репутация: 2315118 Тогда каждый трек придётся выслушать до конца, а не до того момента, где уже понял, какую оценку можно поставить по чётко описанными в правилах критерии. Кроме того, учитывая, что треки я подбирал исключительно те, которые могут охарактеризовать конкретный критерий оценки звука, не факт, что эти треки сами по себе записаны так, что могут действительно приносить удовольствие от их прослушивания. Таким образом, если быть объективным, то
- есть ни что иное, как сумма баллов по протоколу.
Кроме того, представь ситуацию, когда наш формат получил развитие, этапы стали более многолюдными, судей стало твое. Мы с тобой, например любим примерно одинаковую музыку и способны от этого диска получать удовольствие. А если к нам присоединится тот же Вясчеслав Меркулов, то он технические моменты отсудит, но за удовольствие от прослушивания нигде хороший балл по нашему диску не поставит. А если учесть, что мы упрощаем градацию до трёх-четырёх возможных баллов, то мы с тобой могли бы ставить и 1 и 2 и 3, а Вячеслав - будет ставить только 1 и 2, и тогда участникам будет сложнее состязаться по этому критерию.
А ещё мы с тобой имеем профессиональную деформацию, получая удовольствие не столько от самой музыки, сколько от того, насколько система реалистично эту музыку передаёт. А вот обычный слушатель, типа большинства форумчан, ещё не утратил способность кайфовать от музыки без объяснения причин. И именно такой, животный кайф стоит применять в качестве критерия оценки "удовольствия от прослушивания" Но самое прикольное, что если то, что я вписал в правила по оценке звука - вариант в рамках автомобиля абсолютной оценки. Т.е. взять одну машину, прочитать правила, прослушать диск и оценить машину по тексту нынешних правил - скорее всего можно. А ваот удовольствие от прослушивания - момент относительный. И, по хорошему, не прослушав все машины ставить эти оценки сильно рано.... В общем, туго будет нам, если мы этот критерий будет объективизировать, затачивая под одного судью...
Репутация: 1408230 зачем под одного? ты судья. ты судишь один класс. судишь один класс одинаково и непредвзято. у тебя есть опыт. у тебя есть знание музыкального материала. у тебя есть достаточно оснований, чтобы сказать, производит эта машина впечатление или нет, независимо от того, слушал ты другие машины или нет. Ты правильно сказал - это по сути сумма всех баллов про протоколу, только выраженная цифрами 1, 2 или 3. Надо просто придумать, как это описать, но не иметь возможность даже незначительно выделить 2 варианта систем, описанных выше, относительно друг друга - это не совсем правильно
Репутация: 2315118 Ром, судья в процессе судйества не может знать и контролировать суммарный балл, согласись! Откуда он знает, что две системы получат одинаковый балл за звук? Не, я думаю. что удовольствие от прослушивания должнол оцениваться гостями выставки и участниками коллегиально...
---------- Сообщение добавлено 27.07.2015 в 17:28 ----------
Однако, это не значит, что я полностью отверг твоё мнение и не подумаю на его счёт.
Ваши права
Социальные закладки