Вид для печати
Если честно - подкупила простота решения. Лень-матушка - двигатель технического прогресса :)
Ящики такой конструкции второй раз делать уже не хотелось, да и не поместились бы. В балки встраивать резонатор - муторно. А так - два часа работы с перекурами.
На слух никакой разницы в звучании не заметил. Бас солидный - иногда случайно вырублю саб (тумблер возле ручника), и долго не замечаю. Он же у меня играет именно свой участок, ниже 60 Гц.
Кстати, да. Отмечено тут, да и вообще в сообщении весьма правильно технически и логически. Это такое производство сч ( мидов ) - ничего не поделаешь. Поэтому люди с претензией на бОльшее делают 3-х полоску и саб.Цитата:
Сообщение от Железный Шихман
Раздел сч и вч на 3 в среднем кгц это удобство для производителей ( технически ), но реально вч грузятся , а сч не играют до конца свою роль.
У себя тоже выбрано подобное решение по не ограничению сч на разделе с вч , со спадом естесственным ( как же это слово то правильно пишется ))) ) , но уже повыше : вч от 10 кгц вторым. Сч же ( 100 гдш ) до 8 играют смело и наложение , если таковое и есть, хотя не слышно , то не ощутимо. Елинственное, что именно на мп3 почему тов данном случае верха как то не те, может быть как раз и связано, что основняя верхушка на мп3 играет как раз 10-12 кгц.
Пошто написал то в теме ? Да понравился грамотный расклад слов " Железного" :)
slavka1010, А Гольф какой?
Eu-Jinn, 6-й
Ну в шестом еще не конченный абзац, как в пятом...
Eu-Jinn, это да, НЧ в бок не бьют, но я не хочу использовать двери, хочется попробовать ящики, имхо, это более удобно и гораздо проще потом из машины все вытащить. Плюс, как и Анатолий, не люблю ездить с разобранной машиной, а делать будет возможность только по выходным на даче. Не помню, говорил или нет, но сабовое звено не планируется. Анатолий, можете посоветовать что-то низкоиграющее? Может блины 6х9, или 8-ки какие-либо. Сейчас экперементирую на ural-47, в ЗЯ с ПАС, очень неплохо играют, несмотря на 13см в диаметре.
Из нынешних блинов низкоиграющие найти нелегко. Те, что были в тестах в последние полгода - реально 60 Гц, но требуют хорошего объёма, а добротность уже и так не маленькая. В Гельмгольца засунуть можно, но в результате я не уверен. К тому же это серьёзные коаксиалы, и цена вопроса немалая. Были давным-давно в магазинах Kenwood двухконусные, весьма басовитые (модель не помню). Эти должны копейки стоить.
Предлагаю рассмотреть вариант сдвоенных пяти- или шестидюймовок. Там выбор богаче, а если обратить внимание на 8-омные домашние динамики, то и с сопротивлением нагрузки проблем не будет (параллельное соединение для нижнего баса предпочтительнее последовательного - демпфирование лучше).
Такой вариант сейчас прорабатывает Matvey498, поинтересуйтесь у него результатами. Он тоже "почётный подседельщик".
Железный Шихман, Анатолий, спасибо, как раз Matvey498 сегодня и написал :)
Им уже сто лет в обед-но до сих пор найти не проблема 6х9 по сути своей фришки и если лет десять назад ещё кто-то заморачивался- в нынешнем похоже необративном упадке отрасли + крисысе на это пойти уже никто не может. 8" можно смело считать разновидностью 6x9 ору там ещё больше, я басу ещё меньше. Плюс моделей чуть менн чем нифиха.
Анатолий, а если использовать 4Ом динамики, то параллельное подключение нам даст не 4Ом(как для 2-х 8Ом динамика), а 2Ом, Усь поддерживает 2Ом на канал, тоже использовать схему с параллельным включением?Цитата:
Сообщение от Железный Шихман