190 страниц, хрен всё прочитаешь.
190 страниц, хрен всё прочитаешь.
И снова здравствуйте.
Дали мне инфу по переделке моих серединок - тех, что когда-то были Brax 3.1
Сейчас от них осталась только корзина...
К ним прикладывали руки и в Питере:
Тем не менее: было / стало / процент изменений
масса подвижки 5.77 / 4.08 -70.7 %
L 2.53 / 3.12 +123 %
BL 3.8 / 4.65 +122 %
Xmax 1 / 1.2 +120%
А вот теперь и в Иркутске (замена диффузора на непрессованную целлюлозу - аналогично как на переделанных басовиках).
Итак имеем следующие массовые характеристики:
катушка + ЦШ - 1,74 гр
подвес - 0,48 грамм
Диффузор до - 1,16 гр.
Диффузор после - 0,54
Колпак до - 0,45гр.
Колпак после - 0,35
В итоге Мmd
ДО - 3,83 грамма
После - 3,11 грамм
В минус удалось уйти на 19% (после Рутковского).
А если сравнивать с оригиналом - то масса подвижки снижена в 1,5 раза.
В теории - должна вырости чуйка и детальность
Мастер после прослушки пишет : получился Звук хорошего средника без вч. Ровный без резонансов.
(оригиналы страдали излишней крикливостью (типа горба на 8 кГц) и некой "сипилявостью")
Осталось дождаться посылки и прослушать самому...
Пыс. подкину вопрос всем "заинтересованным" - о звучании диффузоров на примере мидбасов.
Есть у меня пары мидбасов с разными диффузорами.
Одна с тонким и легким и звонким,
Вторая потолще, потяжелее и глухими.
Звук от них тоже разный
Тонкие/звонкие - кажутся громче (за счет наличия ВЧ составляющей или это гармоники)
Но середина у них не совсем слушабельна - крикливая хотя кажется более легкой и воздушной
Толстые/глухие - кажутся тише (ну нет у них этой этой самой крикливости и ВЧ составляющей) а микрофон говорит об одинаковости звукового давления.
СобснА вопрос - какие правильнеепо звуку
Ведь в теории - каждому дину выделяется "своя" полоса и нефиг мидбасу добавлять то (те самые Вч составляющие и гармоники), за что отвечает Вч (и справляется с этим гораздо лучше)
В чём фишка - то?
Погоня за снижением массы подвижки?
Она не может быть бесконечной.
Наигрывая одно - непременно соберёшь ряд ненужных проблем.
Если "тюнеры" динамиков такие крутые - почему нет собственного
производства мегаакустики ?
КМК изобретать не ДГ в целом , а его кусок - шляпа полная.
Та фсё просто:
Хочется подогнать (поднять) чуйку у Сч под уровень Вч - Для линейности в большем диапазоне громкости.
Решение простое - уменьшение веса подвижки за счет применения "другого" диффузора.
Автоматом получаем лучшую детальность и точность воспроизведения СЧ и кроме того избавляемся от оручести и горба в районе 8 кГц имеющихся у оригинального Матрикса.
Так получилось, что найти другой диффузор мне удалось именно у "самодельщика" - ничего плохого в этом пока не вижу.
Кроме того, одинаковые по материалу и технологии изготовления диффузоры у Нч и Сч дадут одинаковый характер подачи звука, что даст большую слитность.
Пыс. а ещё намечен ряд мероприятий с Нч - по подтягиванию чуствительности Нч до уровня Сч-Вч (и снижению добротности).
Если получится то и на сабе чуток убавлю Qts.
Пыс.пыс. а по вопросу "звук от разных диффузоров" - есть что сказать?
Всем хой (заглянувшим)
Получил вчера посылку.
![]()
![]()
Такие вот "корявенькие" на первый взгляд и с дырочками в диффузоре (на просвет видны мелкие дырдочки)
ессно вчера вечером прикрутил, сегодня с утра покрутил настройки и чуток послушал (по пути на работу).
Впечатление первое - хуже чем было - НЕ СТАЛО! Стало ПО ДРУГОМУ.
Из явных плюсов:
Новый вариант более ровный по звуку и более слушабельный.
Ушла визгливость и резь которая присутствовала у родных диффузоров.
Теперь серединки имеют естественный спад (причем без слышимого горба на 8 кГц как у брякса)
(В выходные - потыкаю микрофоном и сниму АЧХу.)
Все это позволило спокойно распустить средник до 5 кГц, причем ПЕРВЫМ! порядком
(штатный брякс приходилось резать на 2-2,5 кГц 12дб/октаву ну или 3,15-4/18 дб.окт.)
А вот с нижним краем диапазона все не так хорошо.
В существующем оформлении Брякс боле-мене "мог" от 500/2
Новый вариант (а он таки с более легкой подвижкой) уж сильно "раздувает" размер образов при такой порезке. А вот при 630/2 - всё ОК.
С другой стороны - накуА заставлять столь мелкий дин пыжиться и играть "низко".
Тем более что миды спокойно вывозят (а график фазы у них от 400 до 1,5 кГц прям замечательно - ровненький).
Пока - всё.
Пыс. вот нисколько не пожалел о замене диффузора.
Пыс.пыс. про чуйку и линейность пока ничего не скажу. но есть надежда что Сч вплотную подошли к чуйке моих пищей (89 Дб).
Дополню.
поигрался с прослушиванием на разных уровнях громкости связки вч-сч.
Серединки сильно догнали пищи. Теперь они если и отстают от пищиков то совсем чуть чуть.
Осталось басовики подтянуть...
(есть у меня по басовикам задумка, постараюсь её реализовать. но позже)
И ещё дополню.
Ткнул микрофон в серединку.
получил такой вот, в общем-то РОВНЫЙ график:
Пыс. чем дальше слушаю - тем больше получаю удовольствия (в сравнении с изделием от Brax)
Всем хой.
Ну вот и началось:
99й попал под нож (паяльник).
Фотки тут
99-й вернулся в систему.
Восстановил настройки боле-мене как было.
Хуже - вроде не стало.
Стало-ли лучше - пока не понятно...
Нужно сравнительный тест мутить.
Социальные закладки